Rapporto sui risultati

AG, AI, AR, BE, BL, BS, FR, GE, GL, GR, Cantoni JU, LU, NE, OW, SG, SH, SO, TG, TI, UR,

VD, VS, ZG (23)

Partiti politici UDC (1)

Associazioni mantello nazionali dei Comuni,

-

delle città e delle regioni di montagna

Associazioni mantello nazionali dell’economia -

Altre cerchie interessate ACS, ASSA, OSE (3)

Parere espresso di propria iniziativa FFS (1)

L’elenco dei partecipanti alla consultazione (di seguito: i partecipanti) e gli acronimi utilizzati nel presente rapporto sono indicati al numero 7.

Il presente rapporto illustra le disposizioni accolte in modo positivo, negativo o con scetticismo e le eventuali modifiche proposte. Riguardo ai partecipanti che, senza aver approvato o respinto in modo esplicito i due avamprogetti posti in consultazione, si sono espressi su singole disposizioni, si presume che abbiano sostanzialmente accolto l’avamprogetto e che le critiche e le richieste di modifica si limitino alle disposizioni menzionate espressamente. Il presente rapporto fornisce una sintesi dei risultati della procedura di consultazione. Per i pareri e le motivazioni in dettaglio si rimanda ai pareri originali, che possono essere visualizzati o scaricati online⁴.

3 Panoramica

Tutti i 23 Cantoni che hanno inoltrato un parere (AG, AI, AR, BE, BL, BS, FR, GE, GL,

GR, JU, LU, NE, OW, SG, SO, SH, TG, TI, VD, VS, UR, ZG) e 2 organizzazioni (ACS,

OSE) approvano sostanzialmente le modifiche proposte delle due ordinanze. Nessuna delle principali novità è respinta.

Per quanto riguarda i partiti politici, unicamente l’UDC si è espresso. Respinge l’introduzione della CID con microchip e quindi la modifica delle due ordinanze. Ritiene che lo Stato non debba estendere ulteriormente la raccolta di dati biometrici e che non sia necessario adeguarsi oltremodo agli standard dell’Unione europea. Secondo l’UDC, l’attuale carta d’identità senza microchip soddisfa pienamente il suo scopo e ulteriori microchip non farebbero altro che aprire la strada ad abusi e sorveglianza. Il fatto di collegare la libera circolazione al microchip imporrebbe di fatto un obbligo biometrico.