Rapporto sui risultati

Pacchetto di ordinanze nel settore ambientale, primavera 2026 OI

26 partecipanti sono favorevoli con proposte di adeguamento. Di seguito vengono riportate le principali proposte di modifica.

- Occorre precisare se le quote sono totali o per polimero (AG, BE, BL, CCA, SO, ZG).

- Occorre rendere la formulazione potestativa e verificare misure alternative alla TSA (Emmi, CI CDS, KUNSTSTOFF.swiss, McDonald’s, Nestlé, RecyPac, SRF, Swissmem, Swiss Recycle).

- L’introduzione di una TSA viene criticata a causa della perdita di qualità della raccolta di plastica e degli oneri amministrativi (Berna, EZV-OW, GALL, REAL, UCS, Thun, Zeba).

- L’ammontare della tassa deve essere determinato tenendo conto del bilancio ecologico dei prodotti soggetti a obbligo di ripresa (SVUG).

18 partecipanti respingono questo articolo (ACSI, ASL, BirdLife, CIEL, Durabilitas, EA ECCO, economiesuisse, Greenpeace, JU, KYMA, OceanCare, Promarca, SARS, SKW, PS, Trash Hero, Vetrum, WWF). Alcuni di essi considerano la TSA uno strumento non idoneo e in parte preferiscono un deposito (ACSI, ASL, BirdLife, CIEL, Durabilitas, EA ECCO, Greenpeace, KYMA, PS, Trash Hero, Vetrum, WWF). Altri richiedono una TSA vincolata allo scopo (economiesuisse).

Art. 6 cpv. 3 «Introduzione di un obbligo di prelevare un deposito»

11 partecipanti approvano pienamente il capoverso (BL, Emmi, GKR, CCA, KUNSTSTOFF.swiss, SG, SO, Swissmem, SVUG, ASIR, VSMR).

15 partecipanti sono favorevoli con proposte di adeguamento (ASL, BS, BirdLife, CIEL, Durabilitas, EA ecco, Greenpeace, CI CDS, JU, KYMA, PS, Trash Hero, Vetrum, WWF). Le principali proposte di modifica riguardano i capoversi precedenti.

12 partecipanti respingono questo capoverso (Berna, EZV-OW, GALL, Promarca, REAL, SARS, UCS, SRF, STRID, Thun, VD, Zeba). Un obbligo di prelevare un deposito sugli imballaggi in plastica non riutilizzabili è difficilmente attuabile (Berna, EZV-OW, GALL, REAL, UCS, Thun, Zeba). Altri partecipanti vedono un onere eccessivo per le PMI (SARS).

Art. 6 cpv. 4 «Limitazione e deroghe all’obbligo di prelevare un deposito»

17 partecipanti approvano pienamente il capoverso (ASL, CIEL, EA ECCO, Emmi, BL, JU, KYMA, CCA, KUNSTSTOFF.swiss, SG, SO, SVUG, Swissmem, Trash Hero, ASIR, GKR, VSMR).

Sei partecipanti sono favorevoli ma con la riserva che le TSA cantonali e comunali non debbano essere consentite (CI CDS, Lidl, McDonald’s, Nestlé, SVP, Swiss Cigarette).

12 partecipanti respingono questo capoverso (Berna, EZV-OW, GALL, Promarca, REAL, SARS, UCS, SRF, STRID, Thun, VD, Zeba). Come motivazione si rimanda al capoverso 3 (EZ-OW, GALL, REAL) o si mette in dubbio la ragionevolezza di un obbligo di prelevare un deposito sugli imballaggi in plastica monouso (Berna, UCS).

Art. 7 cpv. 1 «Obbligo della tassa»

72 partecipanti approvano pienamente il capoverso (51 Comuni della Svizzera romanda, ASL, BirdLife, BL, CIEL, CE CH, Durabilitas, EA ECCO, Emmi, Greenpeace, JU, CCA, SG, SO, SVUG, Thun, swisscleantech, ASIR, VSMR, VD, Vetrum, WWF).

11 partecipanti sono favorevoli con proposte di adeguamento. Di seguito vengono riportate le principali proposte di modifica.

- È opportuno inserire un indennizzo a copertura dei costi per la raccolta del vetro e sopprimere le deroghe per gli imballaggi in vetro per scopi medici (Berna, EZV-OW, GALL, REAL, UCS, STRID, Zeba).

- Occorre coinvolgere gli ambienti economici interessati e ripartire i costi equamente (SKW).