Rapporto sui risultati

caso di disturbi psichici le valutazioni degli specialisti, anche con la stessa formazione, possono variare fortemente.

Infine, dato che il SMR non può emanare una decisione giuridicamente vincolante, non può dirimere le divergenze in via definitiva, lasciando la porta aperta a potenziali contenziosi e ulteriori perizie giudiziarie complesse. La SIM reputa inoltre essenziale iscrivere i requisiti di qualificazione direttamente nella LAI, malgrado le disposizioni già previste dall’OPGA.

La FER e la COQPM non si sono espresse nello specifico su questo punto.

Pareri spontanei

Tutti i pareri spontanei appoggiano il progetto e fanno riferimento alla quasi unanimità al parere di Inclusion Handicap o di Procap (identico a quello di Inclusion Handicap).

3.2.1.3 Altre richieste presentate

1. Elenco di periti sulla base di criteri uniformi e chiari Agile, insieme Svizzera, Procap - Associazione svizzera degli invalidi, Pro Mente Sana, Pro Infirmis, Associazione Cerebral Svizzera, Rechtsberatungsstelle UP nonché 20 altre

organizzazioni private di aiuto agli invalidi fanno notare nelle loro prese di posizione che attualmente nell’ambito delle perizie monodisciplinari gli uffici AI sono liberi di collaborare con periti di loro scelta e che compilano di conseguenza i propri elenchi di periti. Questi partecipanti rilevano quindi che in tal modo gli uffici AI effettuano una preselezione, fondata su criteri interni ed estremamente variabili da un Cantone all’altro. Reputano cruciale che la scelta possa essere effettuata sulla base di un elenco nazionale di periti istituito secondo criteri trasparenti e validi per tutta la Svizzera e richiedono quindi l’inclusione di una precisazione in questo senso nei commenti definitivi relativi all’articolo 57 capoverso 4 LAI.

Anche il PSS, i VERDI svizzeri, l’ACS, l’USS, Travail.Suisse, la SIM e la COQPM si esprimono a favore di un elenco di periti uniforme. La SIM ritiene che tale elenco potrebbe essere tenuto dall’UFAS, mentre la COQPM si dichiara idonea ad assumere il coordinamento di un elenco nazionale di periti.

2. Comunicazione senza barriere e migliore presa in considerazione delle malattie rare

UCBCiechi chiede che la comunicazione nell’ambito delle perizie sia accessibile a tutti.

CI Malattie rare e ProRaris ritengono che in caso di una malattia rara il perito debba disporre delle conoscenze necessarie o basarsi sul parere di uno specialista in materia per la sua valutazione.

3.2.1.4 Proposte alternative

a. Procedura di attribuzione con metodo aleatorio

Nella misura in cui il sistema attuale sia considerato insoddisfacente, NE, VD e la FER propongono di estendere alle perizie monodisciplinari la procedura di attribuzione con metodo aleatorio attualmente disponibile per i mandati delle perizie bidisciplinari o pluridisciplinari (art. 72^bisOAI).

b. Scelta fra tre periti

La SIM propone che, qualora l’assicurato non sia d’accordo con il perito selezionato dall’ufficio AI, possa indicare di propria iniziativa all’ufficio AI tre esperti tratti da un elenco di periti gestito a livello nazionale (v. 3.2.1.3). La SIM ritiene che un rifiuto dovrebbe assumere la forma di una decisione motivata e impugnabile.