Rapporto sui risultati

Partiti politici

I partiti politici non si pronunciano nello specifico su questo tema. Il PSS, il PEV, il PLR e i VERDI svizzeri sono in linea di principio a favore della modifica, mentre l’UDC vi si oppone.

Associazioni mantello nazionali dei Comuni, delle città e delle regioni di montagna

L’ACS accoglie con favore la modifica legislativa secondo cui le parti interessate dovranno essere coinvolte sistematicamente sin dall’inizio nella designazione del perito incaricato di redigere una perizia monodisciplinare dell’AI. Ritiene che grazie alle modifiche proposte l’accettazione delle perizie sarà rafforzata, verranno evitati lunghi procedimenti giudiziari, la procedura di accertamento sarà accelerata e i costi ridotti, anche a livello di Comuni.

Associazioni mantello nazionali dell’economia

L’USS e Travail.Suisse appoggiano la modifica proposta. Travail.Suisse ritiene che consentirà di accelerare la procedura di accertamento e ridurre i costi. L’esperienza maturata nella pratica dimostra che quando viene applicata la procedura di conciliazione, in quasi tutti i casi viene trovato un accordo sulla persona incaricata di effettuare la perizia.

L’USI si oppone alla modifica legislativa proposta, rilevando che presenta più inconvenienti che vantaggi, in particolare in termini di fattibilità, di durata della procedura e di efficacia del sistema. Ritiene inoltre che una nuova base legale per un numero di casi così ridotto sia sproporzionata e superflua.

Altre organizzazioni, organi d’esecuzione e ambienti interessati

La CUAI, al pari della maggior parte dei Cantoni, reputa che le procedure cantonali in vigore siano saldamente consolidate e accettate sia dagli assicurati che dai loro rappresentanti. Considera che sarebbe sproporzionato legiferare per casi rari. Respinge quindi questa modifica.

La FER, la SUVA, la SIM, la FMH e la COQPM non si sono espressi nello specifico su questo tema.

Inclusion Handicap, Agile, insieme Svizzera, Procap - Associazione svizzera degli invalidi, Pro Mente Sana, Pro Infirmis, Associazione Cerebral Svizzera e Rechtsberatungsstelle UP sono a

favore dell’intento di coinvolgere gli assicurati fin dall’inizio e sistematicamente nella designazione del perito incaricato della perizia monodisciplinare dell’AI. Ritengono che questa proposta contribuisca a migliorare la situazione peritale e a rafforzare l’accettazione sia delle perizie che delle conseguenti decisioni dell’AI. Vengono così evitati lunghi procedimenti giudiziari, riducendo i tempi complessivi delle procedure dell’AI, con un conseguente risparmio sui costi. Queste organizzazioni private di aiuto agli invalidi hanno rilevato che nella pratica gli assicurati spesso non sono a conoscenza della possibilità di esprimersi sulla selezione del perito e di proporne uno di propria scelta. Per questo motivo chiedono che la possibilità di presentare una controproposta emerga molto chiaramente dai commenti definitivi del rapporto esplicativo.

Pareri spontanei

Tutti i pareri spontanei appoggiano il progetto e fanno riferimento alla quasi unanimità al parere di Inclusion Handicap o di Procap (identico a quello di Inclusion Handicap).

3.2.1.2 Perizia congiunta (art. 57 cpv. 4 periodi 2–5 e cpv. 5 LAI)

L’introduzione di una perizia congiunta in caso di disaccordo sulla scelta della persona che deve redigere una perizia monodisciplinare dell’AI è accolta con favore dalla maggior parte dei partecipanti (35 partecipanti). Ventinove partecipanti propongono di respingere l’introduzione di questo nuovo strumento di accertamento.