Ergebnisbericht

wirtschaftliche Lage der Parteien abgestellt. Dieser Artikel fördert ebenfalls wie Art. 56f Vorentwurf die Prozessbereitschaft.

Antrag: Art. 56g streichen.

341.55 Art. 56h

Kantone /Cantons / Cantoni

AG: Eine vorläufige Zahlung würde trotz des Vorbehalts der endgültigen Ent-

scheidung wohl in den meisten Fällen bereits vollendete Tatsachen schaffen und wird deshalb abgelehnt. Es ist davon auszugehen, dass eine Zahlung vom Empfänger verbraucht wird und er möglicherweise nicht über die Mittel für eine Rückzahlung verfügt. Die spätere Rückforderung aufgrund eines endgültigen Urteils unter Berufung auf ungerechtfertigte Bereicherung (Art. 62 ff. OR) erscheint damit illusorisch.

BL: Vgl. zu Art. 56f

BS: Grundsätzlich ist die vorgeschlagene Möglichkeit, die belangte Partei zu

vorläufigen Zahlungen an die geschädigte Partei zu verpflichten, zu begrüssen. Im erläuternden Bericht (S. 256) wird ausgeführt, dass die haftpflichtige Person nach den Regeln über die ungerechtfertigte Bereicherung das zu viel Bezahlte zurückverlangen könne, wenn der Betrag der Vorschüsse denjenigen des dem Opfer letztlich zustehenden Schadenersatzes übersteigt. Im Bericht wird aber nicht auf die Frage eingegangen, ob die Rückzahlung solcher vorläufigen Zahlungen nicht allenfalls durch die geschädigte Partei in geeigneter Weise sicherzustellen wäre.

FR: Nous sommes favorables à cette disposition. Le fait que son application

soit restreinte aux cas dans lesquels la situation économique du créancier l'exige et que le texte n’interdise pas de fixer des montants mensuels correspondant aux besoins du créancier nous paraît constituer une garantie suffisante pour éviter les difficultés que pourrait poser une éventuelle insolvabilité du „créancier“ tenu à restitution.

JU: L'art. 56h pourrait poser un problème que les rapporteurs ne soulèvent

pas dans leur rapport. En effet, s'il est exact que dans l'hypothèse où des versements anticipés ont été effectués à tort, ils peuvent être récupérés sur la base des art. 62 ss CO, cette possibilité sera souvent pratiquement impossible dans le cadre de l'art. 56h. En effet, ce dernier s'applique précisément lorsque la personne lésée se trouve dans une situation financière délicate. Dès lors, il lui sera la plupart du temps impossible de rembourser ce qu'elle a touché à tort en raison d'une décision du tribunal. Dès lors, la personne qui a dû payer alors qu'elle n'était en rien responsable se retrouve privée en fait de toute possibilité de répéter l'argent versé en trop.

On peut donc se demander s'il ne serait pas adéquat de prévoir que dans une telle hypothèse, l'Etat est responsable et doit rembourser les sommes que la personne prétendument lésée n'a pas pu rembourser à celui qui a effectué des versements anticipés.

LU: Der erforderliche Grad der Glaubhaftmachung sollte näher definiert und

eingegrenzt werden, da diese Bestimmung die Gefahr der missbräuchlichen Anrufung in sich birgt. Wird die belangte Partei zu vorläufiger Zah-