Ergebnisbericht

Tracking und Tracing hinzufügen. VdR wünscht, dass weitere Begriffe definiert werden (z.B. Zutat, Konsumentenerwartung).

Der Kanton JU, 7 Wirtschaftsorganisationen⁷¹ und Oxy wünschen, dass die Produkte ohne Tabak gleich wie Tabakprodukte besteuert werden. 3 Wirtschaftsorganisationen (Coop, DAG, IG DHS) verlangen zusätzlich, dass die Besteuerung zwingend auf EU-Niveau festgesetzt wird. ISG ist der Ansicht, E-Zigaretten seien tiefer zu besteuern als gewöhnliche Zigaretten. HV und eine Privatperson (pAR) sind gegen die Besteuerung von E-Zigaretten und finden, dass die Preise tief bleiben sollten. Für HV hat die Motion Zanetti (11.3178, «Befreiung der elektronischen Zigaretten von der Tabaksteuer») zu einer vernünftigen Steuerregelung von E-Zigaretten beigetragen.

Absatz 1 Buchstabe a: PLR Vaud, 55 Wirtschaftsorganisationen⁷² und die SSAM fordern, in der Definition für Tabakprodukte den Ausdruck „oder Kauen“ mit der Formulierung „zum oralen Gebrauch“ zu ersetzen. ESTOC schlägt vor, von „Tabakprodukte[n] ohne Rauch“ zu sprechen, statt von solchen „zum Schnupfen oder Kauen“.

pharma findet den Begriff „Raucherwaren“ besser geeignet als das Wort „Tabakprodukte“ und schlägt deshalb die Bezeichnung „Raucherwarengesetz“ vor.

Absatz 1 Buchstabe b: Für eine Privatperson (pTA) fehlen in der Definition des Inverkehrbringens die Produktion und die Ausfuhr.

Absatz 1 Buchstabe c: Die EVP und CIPRET-GE schlagen für die Definition von Sponsoring in Buchstabe c sinngemäss folgende Ergänzung vor: „… mit dem Ziel oder der indirekten Wirkung, dem Tabakprodukt ein positives Image zu verleihen oder die Marke zu pflegen.“ Oxy schlägt vor, die Definitionen der Rahmenkonvention zur Eindämmung des Tabakkonsums (FCTC) zu übernehmen. 2 Wirtschaftsorganisationen (VSRF, VSZ) fordern das Sponsoringverbot auf monetäre Beiträge zu beschränken.

59 Wirtschaftsorganisationen⁷³ beantragen, die Definition des Sponsorings zu streichen.

Absatz 2: 16 Kantone⁷⁴, die GDK, 4 Parteien (BDP, EVP, Grüne, SP), 70 Gesundheitsorganisationen⁷⁵, 4 Wirtschaftsorganisationen (CNCI, Coop, DAG, IG DHS) und 2 Privatpersonen (pKW, pTA) begrüssen die Gleichstellung der E-Zigaretten mit den Tabakprodukten.

SGPP will nicht nur E-Zigaretten als Beispiel in der Klammer bei Buchstabe b aufgeführt haben, sondern auch E-Shishas. FSP ist der Ansicht, dass E-Zigaretten mit Nikotin im Vorentwurf TabPGals eine Gefahr für die Gesundheit deklariert werden müssen.

⁷¹BroyeTabac, CJA, DAG, IG DHS, Jura Tabac, sbv-usp, Swiss Tabac

⁷²ALDI, ASKI, ASTAG, AWMP, BAT, b-i, BPCH, BSA, CCSA, CH-TH, EV, GKL, GriAG, hs, IAB, IHZ, IMG, JTI,

KAEC, KMO, Kowag, Kowag TS, Landi, Loeb, LSAG, Manor, Margot, MCAG, Moro, MSA, MSSAG, PMPSA, PMSA, PTES, SBC, SBV, SCV, SFF, sgv, SHAG, SKIV, SLS, SMAG, SOTA, SRF, SwiCi, TGV, THAG, TopCC, Valora, VM, VOSA, VSIG, VSV, VZU, Webstar, WiU

⁷³ALDI, ASKI, ASTAG, AWMP, BAT, b-i, BPCH, BSA, CCIG, CNCI, CCSA, CH-TH, EV, GKL, GriAG, hs, IAB, IHZ,

IMG, JTI, KAEC, KMO, Kowag, Kowag TS, Landi, Loeb, LSAG, Manor, Margot, MCAG, Moro, MS, MSA, MSSAG, PMPSA, PMSA, PTES, SBC, SBV, SCV, SFF, sgv, SHAG, SKIV, SLS, SMAG, SOTA, SRF, SwiCi, TGV, THAG, TopCC, Valora, VM, VOSA, VSIG, VSM, VSV, VZU, Webstar, WiU

⁷⁴AI, AR, BE, BL, GE, GL, GR, JU, LU, SH, SO, TG, TI, VD, VS, ZH.

⁷⁵ACSI, AFD, ags, ASN, AT, AVS, BeGe, BEKAG, BK CH, CFCH, CIPRET-FR, CIPRET-GE, CIPRET VD, CI-

PRET-VS, CVS, DILV LU, EBPI UZH, FMH, F02, FS, FSP, FTGS, GDSG, GELIKO, GFCH, HQS, JMS, KAeGSG, KHM, KLFR, KLS, KLZ, KSSP, LLAG, LLBB, LLBE, LLFR, LLG, LLGL, LLLZ, LLNE, LLS, LLSG, LLSO, LLTG, LPV, MFE, PFS, PHS, SCJ, SDH, SGAM, SGED, SGIM, SGP, SGPP, SHS, SKS, SPZ, SS, SSAM, SSE, SSPZH, STILL, SVBG, SwissLung, VLSS, VLZ, ZRF, ZüFAM

- 24 -