Ergebnisbericht

Aktenzeichen: BAV-011-11/15/2/1/3/1

Ja – «Betroffene Akteure sind einzubeziehen.»

SATW, Swiss Data Alliance: Bei der Festlegung des Kerndatensatzes sollten zur Unterstützung bei der politischen Entscheidung Fachpersonen von allen relevanten Akteuren beigezogen werden.

Ja – «Es ist offen, ob so genügend Anreiz für die Bereitstellung der Daten besteht.»

FRS : La question se pose pour certaines données privées qui ne font pas l’objet d’une publication; notamment pour les entreprises du secteur privé qui souhaiteraient mettre à disposition leurs offres sur la plateforme. Dans ce cas, la publication devrait être soumise à l’approbation du propriétaire des données.

SG, SH: Es ist unklar, was mit Daten von privaten Anbietern passiert, die den Datenverkauf bisher als Geschäftsmodell hatten. Wenn diese öffentlich sind, werden sie evtl. nicht ins System eingegeben.

TCS: Es stellt sich die Frage, ob der Datenbezug für bestimmte Akteure an Bedingungen geknüpft werden sollte (siehe Antworten 8 und 20). Damit ist zu vermeiden, dass Daten von den Akteuren nicht nur bezogen, sondern auch auf der Plattform bereitgestellt und verknüpft werden.

TI: Nella definizione della lista dei “dati essenziali” è necessario considerare che i fornitori privati di dati che hanno come modello di business la vendita di dati, con molta probabilità non saranno interessati a partecipare alla NADIM nel caso in cui essi venissero resi disponibili gratuitamente.

TPG : Oui, partiellement. En effet, si la gratuité peut convenir pour un usage modéré, notamment pour les Universités et HES ou par tout citoyen, il nous apparaît nécessaire de définir des seuils à partir desquels l’accessibilité basculerait dans un système de redevances. Il nous semble, en effet, qu’on ne peut pas mettre sur un même plan l’utilisation par des professionnels et commerciaux (ex. multinationales de type Google) et l’usage commun avec une vocation citoyenne de l’open data.

Ja – Weitere Hinweise

FR : Il convient de parler de données de base et non de données clés afin de reprendre la terminologie de la loi et du rapport.

MOVI+, TRAVYS : Même s’Il s’agit vraisemblablement de la meilleure façon de partager la donnée, ill convient toutefois de laisser la possibilité aux utilisateurs d’être indépendants dans l’exploitation afin de ne pas créer de single point of failure qui seraient inacceptables (OpenData down = plus de mobilité partagée). Les données de qualité ont une valeur ce que les GAFAM et autres savent depuis longtemps.

Begründungen der Ablehnenden

Nein – «Zuerst müssen die Kerndaten und deren Nutzung definiert und Widersprüchlichkeiten aufgehoben werden.»

MyBuxi: Da nicht bekannt ist, was das Kerndatenset ist und dies politisch festgelegt werden soll, hier ein Nein. Wenn die Vertreter der Akteure oder alle Akteure (geeignet eingebunden) das Kerndatenset festlegen, kann der Open Data Ansatz gerechtfertigt sein. Hier ist zu berücksichtigen, dass Daten für private Unternehmen Teil der Existenzgrundlage sein können.