Ergebnisbericht

Aktenzeichen: BAV-011-11/15/2/1/3/1

AMAG, CHACOMO, Swiss Data Alliance: Es ist nur ungenügend ersichtlich, inwiefern die Datenlieferanten, welche vom Zusatzaufwand betroffen sind, von dieser Rücklieferung betroffen sind. Ausserdem scheint auch Klärungsbedarf in Bezug auf die Definition «zusätzlichen Aufwand».

SO: Unklar ist der Umfang dieser Kerndaten. Wir verstehen darunter z.B. Verkehrsdaten. Hier sehen wir die Gefahr einer "Erpressung", die kontraproduktiv werden kann (siehe Antwort 14a).

TI: Non è chiaro se questo modo di procedere sia previsto solo per i primi 10 anni durante i quali la fruizione della NADIM è gratuita. Riteniamo che questa soluzione possa essere percorribile anche in seguito quale alternativa al paga-mento di emolumenti.

tpl: In linea di principio si, facciamo notare che i costi generati da un possibile adeguamento ai requisiti imposti dalla NADIM sul formato dei dati essenziali potrebbero essere tali da non essere equiparabili alla sola fornitura reciproca degli stessi.

Ja – «Reziprozität muss für alle Daten gelten.»

FR : Nous ne sommes pas certains d’avoir compris la question ainsi que l’al 4 de l’article 6. Si cela signifie que les entités qui utilisent les données de la NADIM mettent leurs données à disposition de la NADIM en contrepartie, nous y sommes favorables. Toutefois, cette réciprocité devrait selon nous être la règle.

ZH, ZVV: Dies erscheint opportun, sofern mit den bezogenen Daten ein kommerzielles Angebot betrieben wird (Prinzip des Mutual Data Sharing). Das Prinzip der Reziprozität muss grundsätzlich für alle Daten gelten.

Ja – Alternativen und Ergänzende Vorschläge

JU : Si les données sont trop compliquées, il faut les restituer et ne pas les intégrer.

MyBuxi: Besser wäre wohl eine Aufwandsentschädigung der Datenlieferanten.

Post: Es wird Situationen geben, bei welchen der Zusatzaufwand für die Bereitstellung von Daten nicht ausreichend durch die Rücklieferung von Daten abgegolten werden kann. In diesem Fall müssen andere Kompensationen möglich sein, z.B. Gebühren und finanzielle Unterstützung.

Ja – Weitere Hinweise

FRS : Cette proposition n’est acceptable que pour les données appartenant aux entreprises concession-naires et subventionnées. Pour les acteurs privés qui ne sont ni subventionnés ni en situation de mo-nopole, toute saisie de leurs données contre leur volonté serait contraire aux droits fondamentaux – notamment la propriété et la liberté économique.

MOVI+, TRAVYS : Cette question revient à celle abordée précédemment d’un ratio coût/bénéfice d’une telle plateforme devant permettre de convaincre les acteurs du domaine privé.

Begründungen der Ablehnenden