Rapport sur les résultats
Consultation 2004/86: Recensement 2010 · 67 pages
Fedlex · Rapport sur les résultats · Page 13Fedlex · Rapport sur les résultats
que l’OSIG souhaitent qu’en 2010 un recensement de qualité soit réalisé, livrant des données détaillées, comparables et couvrant l’ensemble des thèmes traités jusqu’ici.
L’OSIG réfute par ailleurs l’idée qu’un recensement représente une lourde tâche pour la population. D’une part parce que le recours aux données des registres allège le questionnaire, mais permet également aux personnes de vérifier les données les concernant et, d’autre part, parce que la multiplication des enquêtes par sondage représente une bien plus lourde tâche qu’une opération décennale.
B7 Eglises et communautés religieuses
Les Eglises et communautés religieuses officiellement reconnues soulignent qu’un éventuel renoncement à un relevé détaillé de l’appartenance religieuse serait en complète contradiction avec une société dont la pluralité religieuse est toujours plus marquée. Ces informations sont importantes autant pour l’Etat (Schutz des Religionsfriedens – BS Art 72 Abs 2) que pour les Eglises et les communautés religieuses.
B8 Avis spontanés
Le VZGV (Verein Zürcher Gemeindeschreiber und Verwaltungsfachleute) est favorable à l’option choisie par le CF essentiellement pour des questions d’économies, mais aussi pour la décharge que cela représente pour la population.
Les prises de positions de l’Ecole Polytechnique fédérale de Lausanne-Faculté de l’environnement naturel, architectural et construit (EPFL-ENAC), la Conférence suisse des aménagistes cantonaux (COSAC), Information géographique (e-geo.ch), le Conseil de l’organisation du territoire (COTER), l’Association Suisse de géographie (ASG) et la fédération suisse du tourisme (FST) rejoignent, dans les grandes lignes, la position des cantons en s’opposant notamment au choix de la variante 4. Ceci en raison de la perte en informations détaillées qu’elle représente, l’absence de relation analytique entre les enquêtes par sondage, la perte de comparabilité avec les recensements précédents ou encore l’annihilation de combinaisons de données simultanées dans les domaines de la démographie, de l’économie, de la culture, de l’habitat et de la mobilité.
L’Académie suisse des sciences humaines et sociales (ASSHS) salue la volonté de moderniser le recensement et de mettre en place un système de relevés fondés sur les registres. Mais la renonciation au recensement représenterait une perte en informations importantes, notamment pour la recherche en sciences sociales. L’ASSHS est d’avis qu’avant de vouloir appliquer le modèle proposé, il est impératif de s’assurer de la qualité des données que les enquêtes par sondage seront à même de livrer, de la comparabilité de ces données avec les recensements précédents et enfin, que les données tirées des registres pourront être reliées à celles obtenues par sondage, même si le nouveau numéro d’assurance sociale (NAS) n’est pas encore disponible. L’Académie souhaite