Rapport sur les résultats

Anhörung Verordnung über die Krankenversicherung

Audition ordonnance sur l'assurance-maladie

ten der Versicherten. Sie führt zu Quersubventionierung der Versicherten in der Re-

gion 1 durch die Versicherten der Regionen 2 und 3.

Se la logica della costruzione matematica dei premi può essere condivisa, non si può TI però non giungere alla conclusione che l'intero sistema diventa talmente complesso,

macchinoso e opaco da risultare, all'atto pratico, quasi del tutto incomprensibile per

l'assicurato. Partendo dai principi di trasparenza del sistema e di tutela della solida-

rietà almeno all'interno di ogni Cantone, questo Governo deve ribadire quanto già

storicamente richiesto nel quadro dell'assicurazione sociale delle cure medico-

sanitarie, ossia l'auspicio che il Consiglio federale si faccia promotore di una modifica della LAMal nel senso di prevedere un premio unico all'interno di ogni Cantone.

Le canton de Vaud réitère son opposition à l’échelonnement des primes par région et VD attend que la compétence soit donnée aux cantons de déterminer le nombre de ré-

gions.

La différence maximale proposée, soit au total 25% entre la prime de l’échelon le

plus bas et celle de l’échelon le plus haut, est beaucoup trop élevée. L’écart ne de-

vrait pas dépasser 15%, soit, par exemple, 10% entre la région 1 et la région 2 et 5%

entre la région 2 et la région 3. Il demande que les écarts proposés soient réduits de

manière à ce que celui qui sépare la région 1 de la région 3 soit au maximum de

15%.

Aus der neuen Formulierung geht nicht mehr klar hervor, welche Prämie als Grund- ZH lage für die Berechnung des Rabattes herangezogen wird. Um in diesem Punkt Klarheit zu schaffen, schlägt Zürich vor, die Bestimmung analog der alten Regelung zu

formulieren. Eine stufenweise Einführung der neuen Regelung wäre zu prüfen.

Ablehnend: Die CSP lehnt eine Abstufung der Prämien ab. Sie regt an für alle Regi- CSP onen in der Schweiz einheitliche Prämien festzusetzen.

Ablehnend: Die vorgeschlagene Reduktionen der Prämienabstufungen fallen vergli- FDP chen mit dem heutigen Stand sehr stark aus. Es ist schwer nachvollziehbar, welchem Zweck diese Nivellierung dienen soll. Die Massnahme ist auch sozialpolitisch nicht

stringent, da einkommensschwache Versicherte nicht individuell unterstützt werden.

Diese Massnahme sollte noch einmal genau überlegt werden.

Ablehnend: Hier wird Solidarität falsch verstanden: Die tiefere Prämien aufweisende economie-Regionen haben auch einen tieferen Konsum an Gesundheitsdienstleistungen und suisse dürfen nicht für dieses Verhalten bestraft werden. Befürworten eher eine Verbesse-

rung des Risikoausgleichs.

Rejette: Elle pose tout de même la question de la nécessité de maintenir un système FRC aussi compliqué d'échelonnement des primes au sein d'un même canton. Il est vrai

que celui-ci a déjà connu une amélioration, puisque auparavant, chaque assureur au

sein d'un même canton délimitait ses propres régions. L'échelonnement des primes

au sein d'un même canton rend la comparaison des primes difficile et complique la

situation des personnes qui déménagent dans un même canton, ou dans un autre canton en cours d'année.

Zustimmend: Verlangt aber eine Regelung betreffend die Zuteilung. Aus den Erläu- kf terungen geht nicht klar hervor, wie die maximale Differenz erreicht werden soll.

Ablehnend: Die heutige Regelung hat sich bewährt. Es ist nicht nachvollziehbar, wa- SBV rum nun nach dem neuen System eine Personengruppe, welche deutlich weniger

Kosten verursacht, neu mehr Solidarität leisten muss.

Zustimmend: Obwohl die Vorlage auf die regionalen Unterschiede nicht gänzlich SSV verzichtet, geht sie doch in die richtige Richtung.

Ablehnend: Keine gesetzliche Grundlage. Gesetz und VO überlassen es dem Versi- CSS cherer, die Abstufung zwischen den Regionen zu bestimmen. Die Limiten sind will-