Rapport sur les résultats

a. 500 000 Franken für die Gewährung von Konsumkrediten;

b. 10 000 Franken für die Vermittlung von Konsumkrediten.

² Die nötige Deckung erhöht sich bei der Vermittlung von Konsumkrediten auf 20 000 Franken, wenn die Gesuchstellerin in den zwei Jahren vor Erteilung oder Verlängerung der Bewilligung mehr als 500 Konsumkredite vermittelt hat.

GL: Artikel 7a Absatz 2 überzeugt systematisch nicht, da er sich allein auf Artikel 7a Absatz 1 lit. b bezieht.

GR: Art. 7a Abs. 2 E-VKKG sieht vor, dass die Deckung bei der Kreditvermittlung verdoppelt wird, wenn der Kreditvermittler in den letzten zwei Jahren vor Erteilung oder Verlängerung der Bewilligung mehr als 500 Konsumkredite vermittelt hat. Da sich sicherlich kein Kreditvermittler freiwillig meldet, um eine höhere Sicherheitsleistung zu erbringen, stellt sich die Frage, welcher Kontrollaufwand den Kantonen entsteht. Bedeutet diese Bestimmung, dass die Kantone sämtliche Bewilligungsinhaber alle zwei Jahre überprüfen müssen, obwohl ja die Bewilligungsfrist fünf Jahre beträgt? Selbst wenn die Kantone eine Kontrolle nur alle fünf Jahre im Zuge der Neuerteilung der Bewilligung durchführen müssten, müssten bei sämtlichen Kreditvermittlern (die wohl nur in seltenen Fällen über eine geordnete Dossierverwaltung verfügen dürften) sämtliche Dossiers kontrolliert werden, was einen enormen Aufwand verursachen würde. Der den Kantonen dadurch entstehende Aufwand stünde in keinem Verhältnis zum Nutzen, würde die Sicherheitsleistung ja nur um Fr. 10'000.-- erhöht. Infolge der unterschiedlichen Risiken und aufgrund des Umstandes, dass ein systematisch fehlerhaftes Verhalten des Kreditvermittlers mindestens durch einen von 500 Klienten bemerkt würde, lässt es sich bei der Vermittlung von Konsumkrediten unseres Erachtens vertreten, dass die Kreditvermittler nur eine Sicherheit im Umfang von Fr. 10'000.-- zu leisten haben. Wir beantragen daher die Streichung von Art. 7a Abs. 2 E-VKKG.

JU: Art. 7a al. 1 let. a: Comme le relève le rapport, la garantie de 500'000 francs peut être épuisée avec seulement cinq litiges. Les explications contenues dans le rapport ne nous paraissent pas suffisantes pour justifier que cette garantie soit réduite à ce point. Nous rappelons que l'ordonnance actuelle prévoit une couverture de 500'000 francs au moins par sinistre alors que le projet prévoit une garantie du même montant pour l'ensemble des sinistres.

Nous préconisons dès lors de prévoir une garantie d'un montant plus élevé, afin de ne pas prétériter les consommateurs.

Art. 7a al. 1 let. b: Bien que l'on puisse comprendre que les courtiers en crédits ne soient pas soumis aux mêmes conditions que les donneurs de crédits, le montant de la garantie, prévu à hauteur de 10'000 francs, nous semble insuffisant, ce d'autant plus que, selon la législation actuellement en vigueur, les courtiers en crédits doivent justifier d'une assurance RC professionnelle avec une couverture d'au moins 500'000 par sinistre.

Art. 7b al. 2: Compte tenu de la longueur du délai de la prescription (10 ans selon le rapport), le délai de deux ans pendant lequel le donneur de crédits ou le courtier ne peut disposer du compte bloqué nous paraît trop court. Nous es-