Rapport sur les résultats

- ARF et SFP demandent une adaptation de la loi sur le cinéma relativement aux prescriptions

régissant le soutien à des films suisses présentés dans des entreprises de services audiovisuels sur appel.

- Certains participants refusent explicitement la révision de la loi sous cette forme (EFAG formule

une contre-proposition) :

CP, EFAG, FPV, IVF, PP

- Différents participants demandent de reconnaître à nouveau les Hautes écoles en tant que pro-

ductrices de films, en sorte que les excellents films de diplôme puissent bénéficier de l’aide sélective :

écal, HSLU, KFH, LU, OW, SZ, UR, VD, ZG

- Le groupe SFM demande un nouvel instrument de soutien qui s’appliquerait aux petites produc-

tions de fiction et tiendrait particulièrement compte de la relève.

- CinéE demande de renforcer la prise en compte de la médiation cinématographique et du soutien

à l’accès à la culture cinématographique, en particulier pour les enfants et les jeunes.

- CinéF demande des adaptations à l’octroi des subventions dans le domaine de « succès ciné-

ma » et « succès festival ».

- CinéL demande la mise en place d’une aide à la distribution complémentaire et des instruments

permettant d’assurer le fonctionnement des salles petites et moyennes qui offrent une programmation variée.

- L’ACS demande un soutien approprié aux salles et une évaluation de « succès cinéma ».

- GSFA regrette que le message culture ne fasse pas mention du film d’animation et demande un

soutien pour les longs métrages d’animation et pour les films pour enfants.

- La SSR regrette l’absence d’un soutien pour les formats télévisuels.

- Les cantons de Lucerne et de Saint-Gall souhaitent que la Innerschweizer Filmfachstelle (IFFG)

soit mentionnée parmi les importantes instances d’encouragement dans le chapitre consacré au cinéma.

Différents participants se prononcent sur le sujet des festivals cinématographiques :

- Quelques participants soulignent la grande importance des festivals cinématographiques pour la

diversité et la médiation et demandent un soutien financier suffisant :

ARF, Cdf, CFC, CinéS, GE, SSR, TI

- La CdF et la CFC demandent que les entrées des festivals cinématographiques suisses soient

traitées sur le même pied que les entrées en salles et comptabilisées en tant que « succès cinéma ».

- CinéL et ACS demandent par contre des mesures permettant de diffuser en salles, en dehors

des sites et des dates des festivals, une sélection de films présentés dans des festivals cinématographiques.

Différents participants se prononcent explicitement sur le soutien prévu au scénario :

- Ce soutien est salué par de nombreux participants :

ARF, BE, BS, CFC, CinéS, SSR, Suisseculture

- Il y a ici et là des craintes que la SSR ne prenne une influence importante sur les sujets :

ARF, BE, BS, CFC, CinéS

- L’écal souhaite que les Hautes écoles d’art soient nommées parmi les acteurs importants de la

production et de la culture cinématographiques suisses.

Swiss Films regrette que le Conseil fédéral ne prenne pas position sur le prix du cinéma suisse.

La CFC souhaite davantage de clarté sur la répartition des tâches et la collaboration entre l’OFC, PH et SF au sujet de la distribution et de la diffusion de films. Elle souhaite de plus qu’il soit fait mention du Prix du cinéma suisse sous ch. 3.1.2 « Prix, distinctions, acquisitions ».