Rapport sur les résultats

AR suggère de tenir compte des spécificités locales dans les recommandations aux

fédérations sportives et aux cantons. La Confédération doit maintenir ou renforcer le soutien technique et financier apporté, notamment dans le cadre de J+S. En matière

d’encouragement de la relève et du sport d’élite, les mesures existantes doivent être

poursuivies au niveau fédéral comme prévu.

GL estime utile de disposer d’informations sur l’efficacité des mesures déjà prises.

GR considère que les responsables sportifs doivent être davantage impliqués dans

l’aménagement du territoire et la planification des transports.

Concernant le sport populaire, GR ajoute que la Confédération doit se contenter du soutien des personnes déjà actives sur le plan sportif.

GL relève l’absence d’informations sur les projets CISIN.

Partis et autres organisations intéressées:

D’une façon générale, le Panathlon International est satisfait de la vue d’ensemble et des trois concepts (avis partagé par les RMV).

Un état de lieux satisfaisant requerrait cependant une définition précise des termes «relève et sport d’élite», d’une part, et «sport populaire» d’autre part (SATUS et Fédération de gymnastique). Il convient aussi de fixer les responsabilités de l’OFSPO et de Swiss

Olympic. La Fédération de gymnastique souhaite en outre une définition plus précise du terme «talent».

Le ZKS remarque que le concept concernant le sport populaire présente des lacunes et manque de clarté sur certains points. A l’exception des mesures de la Confédération, les actions menées jusqu’ici pour promouvoir le sport n’y sont pas valorisées. Une révision en profondeur de ce concept faisant intervenir l’ensemble des partenaires concernés s’impose. Dans ce cadre, il s’agit de mieux mettre en évidence le lien entre le concept concernant le sport populaire, d’une part, et celui concernant la relève et le sport d’élite, d’autre part. Le principe de subsidiarité de la Confédération évoquée dans les concepts devrait être

véritablement intégré dans ces derniers, les principaux soutiens devant être clairement différenciés. Par ailleurs, Swiss Olympic n’est pas suffisamment intégré aux concepts. En plus de la collaboration avec les offices du sport cantonaux, la coopération avec les

fédérations sportives (nationales et internationales) et les clubs devrait aussi être évoquée. Il convient également de mentionner les aspects négatifs du sport. Autre lacune soulevée:

l’absence de reconnaissance des activités menées jusqu’ici par tous les acteurs du monde sportif. Sans cette reconnaissance, il est difficile de justifier le besoin de nouvelles mesures. Il convient de mettre davantage en exergue le fait que le sport (sport de performance et d’élite exceptés) constitue l’activité de loisir la plus importante et la plus saine.

Santé Publique Suisse souhaite une différenciation cohérente entre le sport axé sur la performance et une activité physique saine (avis partagé par SuisseMobile). Cela

permettrait de mieux justifier l’affectation des fonds. Il s’agirait d’injecter des moyens

supplémentaires dans le domaine de l’activité physique saine. La majorité de la population pratique en effet une activité physique en dehors d’un club. Pro Senectute attire l’attention sur le fait que les recommandations aux employeurs formulées dans le concept concernant le sport populaire (point 7.3) n’insistent pas suffisamment sur la nécessité de la promotion de la santé au travail.

SATUS estime que le sport populaire et les sports moins pratiqués ne sont pas suffisamment mis en valeur dans le rapport de synthèse. Le sport populaire représente la base de l’activité physique en Suisse.

La Fédération de gymnastique considère que l’importance des fédérations et des clubs sportifs n’est pas suffisamment mise en évidence. Il s’agit de montrer que les exigences très