Rapport sur les résultats

2.2 Présentation des résultats dans le rapport

Dans le présent rapport, en règle générale, les participants à la consultation sont désignés par des abréviations (cf. annexe 5.2). Pour des raisons pratiques, nous avons créé de nouvelles abréviations pour les institutions ne possédant pas d’abréviation officielle ou dont l’abréviation est ambiguë.

Pour les besoins du rapport de consultation, les participants ont été scindés en deux

catégories (cantons et partis politiques d’une part, autres organisations intéressées d’autre part). L’ordre dans lequel les prises de position apparaissent ne traduit aucune appréciation de leur contenu.

3 Evaluation globale du projet

Beaucoup de prises de position sont formulées de façon très semblable. Elles émanent de cinq groupes d’acteurs.

 Cantons,

 Fédérations sportives,

 Associations d’enfants et de jeunesse,

 Associations et organisations des secteurs de l’économie et du tourisme et

 Organisations de prévention.

Les réponses se concentrent essentiellement sur les concepts concernant le sport populaire et celui concernant la relève et le sport d’élite. Les retours sur le concept concernant les infrastructures portent sur des points de détail. De nombreuses autres prises de position traitent par ailleurs exclusivement de la question du centre de sports de neige.

Les principales remarques formulées par les participants à la consultation sont résumées ciaprès:

Cantons:

Dans l’ensemble, les cantons réservent un accueil favorable à la vue d’ensemble sur

l’encouragement du sport par la Confédération et saluent la présentation des principales mesures à prendre. Ils déplorent néanmoins la description assez générale de ces mesures et le peu d’indications détaillées sur les coûts générés, ce qui limite l’évaluation des besoins financiers supplémentaires. Pour TG, les conséquences financières pour les cantons ne peuvent pas être estimées de façon satisfaisante. ZH souligne que les besoins

d’investissement dans des constructions de l’OFSPO sont impossibles à déterminer. BE demande quant à lui que les concepts soient complétés par des informations permettant de rendre les chiffres compréhensibles. Il appelle à ce que les concepts révisés soient une nouvelle fois soumis à une procédure de consultation des cantons.

Selon GL, il convient de mettre davantage en évidence les liens entre l’encouragement du sport populaire, de la relève et du sport d’élite, d’une part, et l’encouragement de la création d’installations sportives, d’autre part. Le canton déplore en outre l’absence d’une analyse de l’efficacité des efforts fournis jusqu’ici, notamment de lien entre l’augmentation des besoins annoncée et la situation financière actuelle. FR, VS et VD regrettent l’absence de mesures concrètes dans le concept global. AR et GL appellent à une priorisation des mesures proposées dans les différents concepts. BE estime que toutes les mesures devraient être évaluées au regard de leur impact et de leur contribution à la réalisation des objectifs fixés.

La CDIP plaide en faveur d’une amélioration et de la coordination de la collaboration au niveau politique. FR et du VS insistent sur la nécessité d’une meilleure information et

collaboration entre tous les acteurs, plus particulièrement entre l’OFSPO et Swiss Olympic.