Rapport explicatif
Consultation 2018/21: Rapport sur l'évaluation de l'efficacité de la péréquation financière entre la Confédération et les cantons pour les années 2016 à 2019, propositions de modification de la loi fédérale sur la péréquation financière et la compensation des charges (PFCC) incluses · 178 pages
Fedlex · Rapport explicatif · Page 177Fedlex · Rapport explicatif
Rapport sur l’évaluation de l’efficacité de la péréquation financière entre la Confédération et les cantons
Annexe 6
Critères et paramètres utilisés pour évaluer l’efficacité selon l’annexe 17 OPFCC
– Rapport entre les transferts financiers affectés et les transferts financiers non affectés de la
Confédération aux cantons
– Transferts financiers des cantons à la Confédération
– Rapport entre les contributions aux frais et les contributions forfaitaires ou globales
– Différences entre les potentiels de ressources par habitant des différents cantons
– Différences entre les recettes fiscales standardisées par habitant des différents cantons,
avant et après la péréquation des ressources
– Recettes fiscales standardisées par habitant du canton ayant le plus faible potentiel de res-
sources par rapport à la moyenne suisse, avant et après la péréquation des ressources
– Montant de la franchise entrant dans le calcul des revenus déterminants des personnes
physiques
– Charges excessives par habitant
– Rapport entre la compensation des charges et les charges excessives
– Recettes, dépenses et dettes des cantons
– Différences en matière de charge fiscale
– Quote-part de l’Etat et quote-part fiscale des cantons et des communes, à l’échelle natio-
nale et internationale
– Allégements fiscaux au sens de la loi fédérale du 6 octobre 1995 en faveur des zones éco-
nomiques en redéploiement («Lex Bonny»)
– Arrivées et départs de personnes assujetties à l’échelle nationale et internationale
– Charge fiscale marginale effective et charge fiscale moyenne effective des cantons, en com-
paraison nationale et internationale
– Nombre de sociétés de domicile au sens de l’art. 28, al. 3 et 4, LHID
– Interdépendance entre la charge fiscale d’un canton et son marché immobilier
– Effets des décisions importantes relatives à la politique fiscale sur d’autres cantons
– Effets de la compensation des cas de rigueur sur les recettes fiscales standardisées des
cantons
– Evolution du volume des paiements liés à la compensation intercantonale des charges et
part liée à l’indemnisation des effets d’externalités territoriales (spillovers)