Rapporto sui risultati

Articolo 75 Direzione

A[cuni organismi consultati presentano proposte e richËeste di modifica riguardo alla posËzione e alla nomina della Direzione, nonchë alle autoritä incaricate di nominarla (OW, NW, IKV, CVP, FDP, ASS(,p. SAN/IW, SANPH, SGCI, VIPS)

Articolo 76 Ufficio di revisione

DËversi partecipanti alla consuËtazione ritengono importante che l'Ufficio di revËsione sia indipendente Perciö, AR desidera che quest'organo sia nominato daI Consiglio federale senza la preventiva richiesta deI Consiglio d'lstituto, mentre GRIP vuole sancirne Ë’Ëndipendenzadalla Confederazione e dai Cantoni

in una disposizËonecomplementare.SHIV, SGCI e VIPS voglionoinoltreche l'lstËtutonon sia

sottoposto allasorveglianza del Controllo federale delle finanze.

Sezione 4: Personale

Articolo 77 Disposizioni generali

GB chiede che ogni anno gti impiegati possano nominare rappresentanti deI personale. APADV critica l'indipendenzadell'lstitutoin materia di personale. Secondo FR, AR e GRiP, questa sua autonomia /--'

deve limËtarsialla determËnazione dell'entËtä deI budget.

Articolo 78 Natura giuridica dei rapporti di servizio

RËguardo alla natura dei rapporti d’impiego vengono espresse opËnËonidivergenti: mentre per alcun deve essere possibile instaurare anche rapporti di servizio di diritto privato (SO, AG, CVP, FDP, ASSGP, INTPH, SVPK), altridesiderano che tutto il personale sia assunto secondo il diritto privato (UR, KV, SBV. asmed). SLFV si dichiaradecisamente contrario allo statuto di funzionariopubblico. PASHI chiede una forma mista sulla scorta di altri istitutËinternazionali

Articolo 79 Previdenza professionale

SBV vuole che questo articolo sia cancellato, perchë il ConsËglio d'lstituto deve poter decidere liberamente a quale cassa pensioni aderire

Articolo 80 Altre disposizioni

SGB propone che in casi eccezionali il ConsigËio federaËe possa emanare disposizioni in deroga al diritto di servizio della Confederazione.

Sezione 5: Gestione finanziaria dell'lstituto

Articolo 81 Mezzi finanziari

Capoverso 1

Diversi partecipantialla consultazione(ZG, FR, BL, VD, NE, GE, APC) rilevano la mancanza di

indicazionicirca l'entitä del capitaie di dotazione, altri (SZ, SO, SG, TG) fanno notare che la questione della compartecipazione deË Cantoni ë ancora sospesa e che in merito si deciderä solo alla sessione

autunnaledell'UICM.Un terzo gruppoinfËne(UR, CVP, FDP, SHIV, GRIP, INTPH,SGCI, VIPS, SLV) si

oppone in lineadi principio alla compartecipazione dei Cantoni

Capoverso 3

In molte prese di posizione (UR, CVP, FDP, GB, ASSGP, GRIP, INTPH, IPK, SANPH, VMA, PHAFO, SSIBe, VKCS} si richiede anche un contributo fisso da parte della Confederazione. Uno degli organism consultati (SVKH) chiede che l’lstituto sia finanziato coi contributi dei Cantoni

Articolo 82 Contabilitä

PASHI propone che iI conto dell'lstituto non sta Ëscritto neF conto statale, ma che sia gestito autonomamente e assoggettato al Controllo federale delle finanze. II capitale d'esercizio per iI primo