Rapporto sui risultati

Consultazione 2001/17: Legge sull'asilo, revisione parziale · 73 pagine

Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 29Fedlex · Rapporto sui risultati

Livello 2

Pro Piuttosto pro Piuttosto contro Contro

BE, BL, FR, PS, USS AI, SH, ZH, GDS, AG, AR, SO, UCS-2,

NE, NW, OW, CSP Città di Berna

SZ, TG, UR,

VD, VS, PPD,

CDF, CAR,

KSF, CRS

AI, AR: i contributi possono essere ottenuti soltanto con un enorme dispendio amministrativo, circostanza che sfavorisce i piccoli Cantoni.

BS: il livello 2 va versato anche per le persone con una procedura „sospesa“.

SO: per quanto concerne il livello 2 si tratta di un sistema bonus-malus che va respinto.

PS, USS: accolgono favorevolmente l'obiettivo preconizzato, auspicano tuttavia che nella legge venga sancito che l'obiettivo è di favorire misure che promuovano l'autonomia personale e l'integrazione dei richiedenti l'asilo.

UCS, Città di Berna: nella pratica questa disposizione comporta numerosi problemi, visto che le autorità cantonali non possono intervenire su determinate condizioni quadro e non esiste coerenza tra politica in materia d'asilo e in materia degli stranieri.

KSF: l'offerta in siffatto ambito è sovente poco professionale. Va accolta favorevolmente la circostanza che la Confederazione desideri agire come coordinatore in questo ambito.

Obiettivi sociali

FR, GE, LU, SZ, VD, UR, CSIAS, CDOS, CDF, HEKS, ACS: Confederazione e Cantoni devono elaborare insieme gli obiettivi sociali.

OSAR, CRS, HEKS: gli obiettivi sociali andrebbero formulati in collaborazione con istituzioni specializzate (CSIAS, istituzioni di soccorso).

LU, SZ, CSIAS, CDOS, CDF, ACS: gli obiettivi sociali (e livelli minimi, OSAR) vanno sanciti in un'ordinanza (LU: in modo adeguato; CVS, FMH, CFR [questioni femminili]: nella legge).

CRS: la collaborazione in vista di determinare gli obiettivi politico-sociali va disciplinata a livello legislativo.

AG: è estraneo al sistema far dipendere il rimborso delle spese dal raggiungimento di obiettivi politico-sociali.

CRS: accoglie favorevolmente l'introduzione di incentivi autentici per raggiungere obiettivi politico-sociali. Tuttavia: è stato trascurato l'onere suppletivo necessario per raggiungere gli obiettivi. Inoltre occorrerebbe tenere conto delle differenze regionali e politiche.