Rapporto sui risultati

LU, UR, SZ, CFS, CDF, CSIAS, CDOS, UCS-2: Confederazione e Cantoni devono definire e calcolare insieme le somme forfettarie fondandosi su cifre affidabili.

CSIAS: le somme forfettarie andrebbero ricalcolate in seno a un gruppo di lavoro misto (Confederazione, Cantoni, Città, Comuni, istituzioni di soccorso).

UCS-2: propone l'istituzione di un gruppo di lavoro misto per rielaborare le modalità del finanziamento.

AI, AR, LU, SO, SZ, UR, CFS, AOZ, CDF, ACS, CSIAS, CDOS, UCS-2, Città di Berna: va mantenuto il principio della copertura integrale delle spese per soluzioni finanziariamente vantaggiose nell'ambito sociale.

AR, FR, SZ, VD, CDF, CSIAS, CDOS, UCS-2, Città di Berna: gli indennizzi vanno periodicamente adeguati all'evoluzione dei costi (e al rincaro: UCS-2, Città di Berna).

CVS, Città di Berna: il livello d'assistenza destinato ai richiedenti l'asilo non deve venir ulteriormente abbassato.

UCS-2: gli indennizzi forfettari non possono essere ulteriormente ridotti senza pregiudicare il diritto a un minimo vitale.

UDC: chiede che nell'avamprogetto venga nuovamente inserita la riduzione delle prestazioni assistenziali al minimo, una volta scaduto il termine di partenza.

ACPS: auspica esaminare se la riduzione dell'aiuto sociale possa avere effetti sull'attrattiva della Svizzera come Paese d'asilo. I criteri per la riduzione andrebbero fissati dalla Confederazione.

UDC: il progetto mira a una correzione cosmetica dei costi.

KSF: la suddivisione in 2 livelli rappresenta un notevole miglioramento e può portare a un chiarimento parziale per un utilizzo corretto e mirato dei mezzi federali.

CFRA: mette in guardia dallo sviluppare principi per la determinazione del fabbisogno di base e del minimo esistenziale per richiedenti l'asilo che differiscano da quelli della CSIAS, poiché ciò corrisponderebbe a una discriminazione (art. 82 LAsi).

Livello 1

Pro Piuttosto pro Piuttosto contro Contro

FR, GR, NE, TG, CAR AI, BE, BL, SH, SZ, AG, AR, SO, ZH, PS, NW, OW, TG, UR KSF, SSF,

VD, VS, ZG,

PPD, OSAR,

USS,

CFS: in linea di principio nessuna obiezione contro una differenziazione delle somme forfettarie in finanziamento di base e finanziamento dipendente dalle prestazioni. Occorrerebbe tuttavia fissare a livello legislativo quali prestazioni siano da indennizzare mediante siffatte somme forfettarie.

TG: la descrizione del livello 1 e 2 non è di facile applicazione.