Rapporto sui risultati

Esecuzione

Pro Piuttosto pro Piuttosto contro Contro

BS, GL, NE, AR, GE, SG, AOZ, BL, GR, JU, OSAR, AG, BE, SO, VD, ZH, NW, OW, SZ, GDS CAR, KSF, ACS, PS, CSP, SAJE, USS, TG, UR, VS, CRS SSF, ZFA

ZG, PPD, PLR,

UDC, CDF,

CDOS, ACPS

CSIAS: a livello legislativo occorre definire quali prestazioni vadano indennizzate con la somma forfettaria nella procedura esecutiva.

BS: in futuro dipenderà dall'attività d'esecuzione delle autorità cantonali e dal successo della consulenza al ritorno se la somma forfettaria coprirà i costi sociali.

CDF, CAR: la proposta inerente al finanziamento per persone la cui procedura esecutiva è stata sospesa va riesaminata.

AR, SG, ZG, ACPS: accolgono in linea di principio favorevolmente l'introduzione di un modello di finanziamento che premi quei Cantoni che eseguono sistematicamente le decisioni negative e di allontanamento delle autorità federali.

AG, AR, GL, JU, SG, ZG, ACPS: rendono attenti alla circostanza che i Cantoni non agiscono da soli, bensì devono poter far affidamento su un trattamento dei casi, da parte dell'UFR, efficiente nonché coronato da successo e che non possono avere praticamente alcun influsso sulla durata della procedura.

JU, SG, ACPS, ACS, Città di Berna: i Cantoni dovrebbero essere tenuti a provvedere ai costi sociali soltanto se l'esecuzione sarebbe stata possibile ma si è voluto rinunciarvi oppure se è stata eseguita troppo tardi.

ZG: chiede correttivi nel caso in cui una persona viene ammessa provvisoriamente dopo una prolungata fase di preparazione dell'esecuzione.

SZ: le autorità di polizia degli stranieri dovrebbero poter partecipare ai meccanismi d'incentivazione affinché il sistema possa funzionare.

ACPS: teme che l'Ufficio federale non abbia sufficiente interesse a chiarire identità e cittadinanza dei richiedenti poiché, con il nuovo modello di finanziamento, ha invece interesse a portare le persone interessate il più rapidamente possibile alla fase d'esecuzione.

AR, BE, SZ, UR, ZG: chiedono una regolamentazione del prefinanziamento.

PLR: la somma forfettaria nelle procedure d'esecuzione condurrà alla concorrenza tra Cantoni che tenderanno a tenere bassa la durata media dell'iter procedurale, circostanza questa che va accolta favorevolmente.

Nell'ambito dell'esecuzione si potrebbero fissare obiettivi specifici o generali.

GE, CFR: il modello non deve indurre i Cantoni a trascurare il loro obbligo di diligenza a ragione delle conseguenze finanziarie nell'ambito dell'esecuzione.