Rapporto sui risultati

cpv. 1 lett. d (armi che simulano oggetti d'uso corrente):

Tre Cantoni (ZH, AR, GR), due governi comunali (Losanna, Berna), un comando di

2829

polizia e un'organizzazione propongono di includere in questa disposizione anche gli oggetti pericolosi che hanno l’aspetto di oggetti d'uso corrente.

bis

cpv. 1 lett.a (divieto di possesso):

30 Due partiti politici (PPD, UDF), quattro Cantoni (ZH, GR, GL, SH) e 39 organizzazioni (tra cui una del settore della polizia e 12 organizzazioni nazionali del settore delle armi) chiedono di abolire il divieto di possesso. Non sarebbero infatti prevedibili i costi che la Confederazione dovrebbe assumersi per indennizzare gli ex possessori di armi.

Una parte dei partecipanti alla consultazione ritiene che non vi sia necessità di

intervenire e che l'introduzione del divieto di possesso sia sproporzionato.

A favore dell'introduzione del divieto di possesso si esprimono un partito politico (PCS), quattro Cantoni (BS, GR, LU, SZ), la municipalità della città di Losanna nonché un

3132

comando di polizia e tre organizzazioni (tra cui una del settore della giustizia e della polizia e una del settore dell'aiuto alle vittime).

cpv. 3 (autorizzazioni eccezionali):

Il previsto trasferimento di competenza per quanto riguarda le autorizzazioni eccezionali è stato duramente criticato. Il rilascio di autorizzazioni eccezionali dovrebbe continuare ad essere di competenza dei Cantoni per motivi pratici e federalisti. La proposta

comporterebbe svantaggi per i clienti e inutili spese supplementari nonché la rinuncia ai proventi degli emolumenti da parte dei Cantoni.

La prassi unitaria a cui si mira potrebbe invece essere realizzata con un

disciplinamento chiaro dei criteri cui è subordinato il rilaascio dell'autorizzazione.

Di quest'opinione sono due partiti politici (PPD, UDC), 16 Cantoni (ZH, SO, AR, AI, FR, BE, GE, GR,JU, NE, VS, VD, GL, LU, SH, SZ), i governi di Berna e Losanna, cinque

3334

comandi di polizia e 50 organizzazioni .