Rapporto sui risultati

ad art. 31c P-LArm Acquisto e distruzione di armi da parte della Confederazione e dei Cantoni

104 Due partiti politici (PPD, UDC), il Cantone di SO, la CCPCS, un comando di polizia e

105

38 organizzazioni (tra cui 2 del settore della giustizia e della polizia, un'associazione padronale e 9 organizzazioni nazionali del settore delle armi) chiedono lo stralcio di questa disposizione. Non vi è alcuna necessita che la Confederazione diventi un

"commerciante d'armi".

4.2.9 Disposizioni penali

ad art. 33 P-LArm Delitti

106107

Due Cantoni (FR, SG), un comando di polizia e quattro organizzazioni deplorano che chi spara con un'arma da fuoco senza il tiro a raffica sia punito più severamente di chi spara con un'arma da fuoco con il tiro a raffica.

4.2.10 Disposizioni finali

ad art. 38 P-LArm Esecuzione da parte dei Cantoni

cpv. 3 (competenza dei Cantoni):

108

L'UDC, tre governi cantonali (ZH, BE, GL) e 10 organizzazioni ritengono la

disposizione secondo cui i Cantoni devono indicare un unico servizio competente per l'esecuzione un intervento inammissibile nell'ambito di competenza dei Cantoni. Si fa inoltre notare che sarebbe sensato che i Cantoni con grandi città disponessero di più servizi competenti per l'esecuzione.

A questo proposito dieci Cantoni (ZH, SO, AG, AR, AI, GE, GR, GL, SH, SZ), i governi

109110

delle città di Berna e Losanna, quattro comandi di polizia nonché tre organizzazioni rilevano nuovamente che i Cantoni possono svolgere i loro compiti esecutivi in modo rapido e adeguato soltanto se la Confederazioni permette loro di accedere alle banche dati.