Rapporto sui risultati
Consultazione 2002/17: Unificazione della procedura civile (Codice di procedura civile svizzero) · 956 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 135Fedlex · Rapporto sui risultati
Einführung eines solchen zu verpflichten. Hingegen erachten wir die gegenüber den heutigen kantonalen Regelungen vorgeschlagene massive Erhöhung des Streitwertes als verfehlt. Wir empfehlen vielmehr den Verzicht auf einen Mindeststreitwert oder wenn schon, einen solchen von Fr. 8'000--. In jedem Fall soll ein Handelsgericht ohne Rücksicht auf den Streitwert und die Eintragung der Parteien im Handelsregister Zivilklagen entscheiden können, welche die Immaterialgütergesetze, den Sortenschutz, das Wettbewerbsrecht oder das Gesellschaftsrecht betreffen.
Wir erachten es ferner als verfehlt, dass gemäss Abs. 3 die Urteile der Handelsgerichte "(nur) mit Beschwerde" angefochten werden können. Dadurch werden die Kantone gezwungen, auch für die Handelsgerichte eine zweite kantonale Instanz vorzusehen. Dies führt zu unnötigen Kosten und stellt die rasche Streitbeilegung durch die auf wirtschaftliche Bedürfnisse zugeschnittenen Handelsgerichte wieder in Frage. Handelsgerichte sind als einzige kantonale Instanz auszugestalten und Abs. 3 ist anzupassen.
FER: La Fédération s’étonne toutefois de constater que certaines règles de compétence ratione materiae aient été insérées dans l’avant-projet de loi fédérale de procédure civile, ce d’autant plus que ces prescriptions, en plus d’être peu utiles, apparaissent être nettement plus restrictives que ce que les lois cantonales de procédure civile - régissant ce type de juridiction - ne prévoient en règle générale (notamment art. 5 et 194 AP). La commission d’experts voudrait notamment imposer, pour tous les litiges relevant du droit du travail, une autorité de conciliation qui soit, dans une large mesure, composée de représentants des partenaires sociaux. La pratique - notamment genevoise - a pourtant démontré qu’une telle représentation paritaire n’était pas forcément satisfaisante.
C’est d’ailleurs pour cette raison qu’il y a quelques années, le canton de Genève a décidé d’opter pour un système prévoyant l’intervention d’un seul conciliateur "professionnel ". Ce système, en plus d’être économique et fonctionnel, a donné, au niveau de la conciliation, d’excellents résultats. L’organisation judiciaire étant de la compétence des cantons, la Fédération est ainsi d’avis qu’il serait préférable de laisser à ces derniers le choix de ses institutions, non seulement en fonction des succès rencontrés dans la pratique, mais aussi des moyens financiers dont ils disposent.
GGD ZH: Das Verhältnis von Art. 4 zu Art. 5 ist unklar: Richtet sich in Fällen, die unter beide Artikel fallen, die allgemeine Zuständigkeit ("oberes Gericht" oder "Fachgericht"), die Zuständigkeit für vorsorgliche Massnahmen (vgl. Art. 4 Abs.
2) und der Rechtsmittelzug (vgl. Art. 5 Abs. 3) nach Art. 4 oder nach Art. 5? Der "strengere", nicht in die kantonale Disposition gestellte Art. 4 geht wohl vor.
Art. 5 Handelsgericht
4 Die Zuständigkeit des Gerichts gemäss Art. 4 bleibt vorbehalten.
KassZH: Im Vergleich zu den heute (teilweise) geltenden Bestimmungen erscheint die vorgeschlagene Streitwertgrenze von Fr. 30'000.-- als zu hoch. Es wird vorgeschlagen, den Streitwert auf mindestens Fr. 20'000.-- festzusetzen (vgl. auch Art. 4 Abs. 1 lit. c VE).
OGZH: Der Bericht betont zutreffend die grosse Bedeutung der Handelsgerichte in den vier Kantonen Aargau, Bern, St. Gallen und Zürich. Die Handelsgerichte gewährleisten den Einbezug von Führungskräften aus der Wirtschaft im