Rapporto sui risultati

nologie in un programma di sanità pubblica comprendente la ricerca biologica, i test clinici e l’assistenza ai malati.

4.1.2 Osservazioni sui singoli articoli

Articolo 2 Invenzioni escluse dal brevetto

Il principio di cui all’articolo 2 capoverso 1 AP LBI, in base al quale è escluso dal brevetto il corpo umano in tutte le fasi della sua costituzione e del suo sviluppo, è incontestabile e da alcuni accolto anche in maniera decisamente favorevole (SO, PES, Basler Appell, BIO SUISSE, Blauen Institut, DB, FO, FRC, Greenpeace, GenAu, Med, sag, SGSG, USDC, FPC, SPIB, StopOGM, Swissaid).

La brevettabilità di parti del corpo umano (art. 2 cpv. 2 AP LBI) è accolta favorevolmente da alcuni Cantoni (BS, FR, NE), da PPD, UCS nonché dal mondo dell’economia, della ri cerca e dalle organizzazioni giuridiche (USAM – CVAM, Centre patronal, FER, PF, Uni NE, Uni ZH – unitectra, AIPPI, PA6). Alcuni salutano il fatto che le sequenze di geni siano brevettabili soltanto se, oltre alla caratteristica del gene, è nota anche la sua funzione (UCS, PF, SSGM). Al contrario altri la respingono poiché ritengono troppo limitativo il crite rio dell’applicazione industriale (Centre patronal). Quattro Cantoni (JU, LU, SH, ZH), tre partiti (PES, PCS, PS), le organizzazioni per lo sviluppo, la protezione dell’ambiente, la protezione degli animali e per la tutela dei consumatori (Basler Appell, BIO SUISSE, Blauen Institut, DB, FO, FRC, Greenpeace, GenAu, KoBE, KoBS, Med, sag, SGSG, USDC, FPC, SPIB, StopOGM, SVBW, Swissaid) nonché i rappresentanti dell’ambiente e tico (CNE, Uni ZH – EZ, fcps) e giuridico (GS, GDS) respingono i brevetti concernenti parti del corpo umano. È invece accolta da taluni la brevettabilità di procedimenti biotecnologici anche nel caso di materiale biologico umano. Gli oppositori al brevetto di parti del corpo umano motivano il loro rifiuto con il fatto che le parti del corpo umano e le loro funzioni rap presentino scoperte e non invenzioni. Condannano parimenti la violazione della dignità dell’essere umano e del patrimonio comune dell’umanità. I brevetti su parti del corpo uma no – secondo un altro parere – favorirebbero univocamente gli interessi dell’industria e o stacolerebbero la ricerca. Eventuali campi di ricerca futuri risulterebbero da una parte già occupati e dall’altra frenati. Un terzo gruppo di partecipanti alla consultazione respinge con gli stessi argomenti soltanto la brevettabilità di geni (non modificati) in ambiente naturale o isolato (BE, CENU, CFSB, Uni ZH – IMG, FMH).

In relazione all’articolo 2 capoversi 1 e 2 AP LBI è anche richiesto di escludere dal brevet to piante, animali e le loro parti nonché in parte anche le cellule staminali embrionali di es seri umani (PS, PCS, Basler Appell, BIO SUISSE, Blauen Institut, GDS, DB, FO, FRC, Greenpeace, GenAu, KoBE, KoBS, Med, sag, SGSG, USDC, FPC, SPIB, StopOGM, SVBW, Swissaid, VKMB).

Nell’insieme la concretizzazione della riserva dell'ordine pubblico e del buon costume (art. 2 cpv. 3 AP LBI) ottiene il consenso generale. TI, fcps, CENU, CNE salutano in particolare