Rapporto sui risultati

capoverso 4 lettera b AP LBI, oltre alla terapia genica delle cellule germinali anche la terapia genica somatica.

L’esclusione di cellule staminali embrionali umane non modificate e le linee di cellule staminali non modificate (art. 2 cpv. 3 lett. e AP LBI) è criticata da più parti. Menzio nando la dignità dell’essere umano e il divieto di commercio sancito dalla Costituzione JU, LU, SO, ZH, PES, PCS, PS, CENU, CNE, Basler Appell, BIO SUISSE, Blauen In stitut, DJS, DB, FMH, FO, GenAu, Med, sag, fcps, SGSG, USDC, FPC, SPIB, Sto pOGM e Swissaid chiedono che siano escluse dalla protezione mediante brevetto tan to le cellule staminali embrionali umane non modificate quanto quelle modificate. KoBS e SVBW auspicano inoltre che anche le cellule staminali animali non siano brevettabili. A questo proposito il PPD si dice espressamente favorevole ad escludere dalla prote zione mediante brevetto soltanto le cellule staminali embrionali umane non modificate. AIPPI e PA6 respingono una lista di esclusioni più vasta rispetto a quella della direttiva europea sulla biotecnologia poiché ritenuta una barriera indesiderata per sviluppi futuri. L’esclusione concernente le cellule staminali embrionali umane non modificate è con siderata troppo rigida.

L’esclusione dell’utilizzazione di embrioni umani per scopi non medici (art. 2 cpv. 3 lett. f AP LBI) solleva controversie. Menzionando la dignità dell’essere umano e il divieto di commercio sancito dalla Costituzione JU, SO, PCS, PS, CENU, Basler Appell, BIO SUISSE, Blauen Institut, GDS, DB, FMH, FO, GenAu, KoBE, KoBS, Med, sag, fcps, SGSG, USDC, FPC, SPIB, StopOGM, SVBW e Swissaid chiedono che sia esclusa da brevetto ogni utilizzazione di embrioni umani. Secondo il parere del PES, l’utilizzazione di embrioni umani va autorizzata al massimo a vantaggio dell’embrione. Uni ZH – RI ri tiene necessario precisare che è esclusa dal brevetto soltanto l’utilizzazione di embrio ni il cui scopo non è medico. Ciò eviterebbe problemi di interpretazione della direttiva europea sulla biotecnologia. KoBS e SVBW chiedono di escludere dal brevetto anche l’utilizzazione di embrioni animali.

Secondo il parere di LU, PES, PS, Basler Appell, BIO SUISSE, Blauen Institut, DB, FO, GenAu, Greenpeace, KoBE, KoBS, sag, SGSG, USDC, FPC, SPIB, StopOGM, PSA, SVBW e Swissaid l’esclusione concernente le sofferenze (art. 2 cpv. 3 lett. g AP LBI) dovrebbe escludere dalla protezione mediante brevetto tutti i procedimenti di modifica zione dell’identità genetica di animali. PES e KoBE sono del parere che, nel valutare i vantaggi, vada tenuto conto soltanto dell’utilità medica. Tale valutazione dovrebbe es sere ripetuta dopo un determinato tempo e potrebbe eventualmente comportare la re voca del brevetto. WWF chiede di stralciare la disposizione poiché ritiene che in gene rale gli animali non dovrebbero essere brevettabili. Anche diversi altri pareri si dicono contrari alla brevettabilità di animali. Secondo RA1 occorrerebbe effettuare una valuta zione accurata nel quadro della legge sulla protezione degli animali o della legge sul