Rapporto sui risultati

• Il Cantone di Zugo ritiene che il trattamento di dati personali senza un riferimento concreto allo scopo definito dall’articolo 1 LMSI sia contrario ai principi in materia di protezione dei dati. Gli Incaricati svizzeri della protezione dei dati approvano lo scopo della normativa, ma criticano soprattutto gli stessi due aspetti citati dal Cantone di Zugo.

3 Pareri sulle singole disposizioni dell’avamprogetto relativo all’ordinanza

Articolo 8 capoverso 1 lettera f Mandati generali d’informazione

I Cantoni di Svitto, San Gallo e Zurigo ritengono che il termine di manifestazione sportiva non sia definito in modo preciso.

Articolo 17a Messa al sicuro, confisca e distruzione di materiale di propaganda Capoverso 1

Alcuni Cantoni⁴ sono espressamente favorevoli alla possibilità di mettere al sicuro e distruggere materiale di propaganda.

Il Cantone di Lucerna critica la trasmissione immediata del materiale al Servizio di analisi e prevenzione (SAP), poiché questo potrebbe influenzare procedimenti penali in corso.

Capoverso 2

Tre Cantoni⁵ e gli Incaricati svizzeri della protezione dei dati chiedono che il termine “sufficientemente”, giuridicamente impreciso, sia spiegato nel rapporto esplicativo.

Capoverso 3

Il Cantone del Ticino critica l’espressione “ai fini di un’istruzione”, poiché ritiene che non sia chiaro a cosa si riferisce.

Sezione 5a: Misure contro la violenza in occasione di manifestazioni sportive

Articolo 21a Comportamento violento Capoverso 1

Sette Cantoni⁶ raccomandano un ampliamento della definizione di comportamento violento proposta. Mentre i Cantoni di Ginevra e Berna chiedono che anche la discriminazione razziale (art. 261^bis del Codice penale svizzero [CP, RS 311.0]) sia considerato un atto violento, i Cantoni di Zurigo, Turgovia e Soletta auspicano che le minacce in genere (art. 180 CP) siano considerate atti violenti. Il Cantone di Zurigo chiede inoltre di annoverare fra gli atti violenti anche l’istigazione all’omicidio colposo (art. 117 CP) e alle lesioni colpose gravi (art. 125 cpv. 2 CP). Il Cantone di Turgovia sollecita l’aggiunta delle fattispecie del sequestro di persona (art. 183 CP), della pubblica istigazione a un crimine o alla violenza (art. 259 CP) e dell’impedimento di atti dell’autorità