Rapporto sui risultati

Consultazione sulla strategia di e-government Svizzera e sulla relativa convenzione quadro tra la Confederazione e i Cantoni

4.2.6 Diversi

In genere sono criticati gli impegni troppo vaghi che potrebbero risultare dalla convenzione quadro.

Per AR, BE, BS, JU, LU, SH, ZH, CSI, CDCF, Lucerna non è sufficientemente chiaro quali impegni siano vincolati alla firma della convenzione quadro.

ZH e TI dubitano che un «impegno in bianco» nei confronti degli standard di eCH sia conforme. Anche AR, JU, CSI, CDCF, Lucerna si chiedono se gli standard di eCH possano essere vincolanti per l’amministrazione se si pensa che essi sono definiti in collaborazione con l’economia privata.

L’Archivio di Stato del Cantone di BS sostiene il principio di applicare standard aperti e di dichiarare gli standard eCH vincolanti per le amministrazioni della Confederazione e dei Cantoni sempreché questo sia opportuno. Ciò vale in particolare in vista della proposta di un servizio sicuro ed efficiente di scambio inter-autorità di dati. Secondo l’Archivio di Stato del Cantone di BS in un simile servizio dovrebbero parimenti confluire le esigenze centrali degli standard di archiviazione di lunga durata.

In caso di conclusione di convenzioni speciali Losanna raccomanda di disciplinare almeno anche i processi budgetari e il controlling annuale.

Per BE è tuttora incerto nell’«osservazione conclusiva» della strategia in quale misura la presente strategia possa essere intesa come «mandato di effettuare l’attuazione» impartito ai servizi esecutori, perché la strategia presume giustamente che i progetti concreti debbano essere definiti soltanto nelle convenzioni e nei documenti subordinati; in tale contesto dovranno poi essere assegnati i mandati concreti.