Rapporto sui risultati

bero essere trasposte al sequestro ai sensi della nuova CLug. ZH e UniGe propongono che dopo l’exequatur si possa immediatamente passare al rigetto (senza precetto esecutivo).

Diversi partecipanti criticano che la possibilità – contraria alla CLug - di far dipendere il sequestro da una prestazione di garanzia (art. 273 LEF), non sia esplicitamente esclusa (GE, UniGe, Associazione LEF, Avv. Francesco Naef) e chiedono un pertinente chiarimento.

ZH, l’ Associazione LEF e UniGe approvano la nuova possibilità, da parte del giudice che si occupa della causa principale, di disporre anche il sequestro. Tuttavia ZH e l’Associazione LEF auspicano un disciplinamento esplicito nella legge.

Due Cantoni (BS, VD), la Chambre Vaudoise e il Centre Patronal temono che l’agevolazione del ricorso al sequestro potrebbe aumentare il carico di lavoro dei giudici.

3. Pareri in merito agli adattamenti del D-CPC

Rispetto agli adattamenti della LEF, quelli del D-CPC sono d’importanza secondaria e di conseguenza sono stati espressi meno pareri in merito.

NW si è espresso in merito all’articolo 266 D-CPC chiedendo di fissare esplicitamente (e non soltanto implicitamente) l’esclusione della memoria difensiva per le procedure di exequatur ai sensi della nuova CLug.

Laddove menzionato, l’adeguamento del mezzo d’impugnazione nell’articolo 325a D-CPC, è in linea di massima accolto favorevolmente (LU, Avv. Francesco Naef). GE e l’Associazione LEF auspicano tuttavia che nell’articolo 325a D-CPC sia esplicitamente indicata la preminenza dei termini di cui all’articolo 43 nuova CLug.

GE auspica una menzione esplicita della preminenza della nuova CLug (unilateralità della procedura) anche nell’articolo 339 D-CPC. La nuova versione dell’articolo 338 D-CPC è esplicitamente approvata da GE.

L’Associazione LEF (ossia una maggioranza dei suoi membri) propone di aggiungere il sequestro come provvedimento cautelare nell’articolo 258 D-CPC e di integrare nel contempo all’articolo 271 LEF il provvedimento conservativo come motivo di sequestro.

Infine VD, Chambre Vaudoise, Centre Patronal e l’Associazione LEF raccomandano «urgentemente» di coordinare la nuova CLug e gli adeguamenti del D-CPC e della LEF con l’entrata in vigore del D-CPC e quindi di metterli in vigore probabilmente soltanto nel 2011.

4. Pareri in merito agli adattamenti della LDIP

Nonostante gli adattamenti della LDIP proposti siano di una certa importanza, sono stati espressi soltanto pochi pareri sostanziali in merito. I partecipanti alla consultazione approvano in globo gli adeguamenti oppure non si esprimono in merito. ZHK, HK beider Basel, Centre Patronal e Swissbanking approvano esplicitamente gli adattamenti della LDIP.

ZH, UniL e UniNe esprimono riserve in merito all’adattamento dell’articolo 113 LDIP (foro del luogo di adempimento). Criticano la restrizione alla prestazione caratteristica (come nel D-