Rapporto sui risultati

Revisioni OEIA e ODO – Rapporto sui risultati dell’indagine conoscitiva 25 agosto 2008

Legenda

Kantone

Zustimmung

Parteien

(approvazione) =

approvazione Dachverbände der Wirtschaft

dell’avamprogetto di ^{Wirtschafts- und Fachverbände}

revisione Beschwerdeberechtigte Org.

Zustimmung, plus Eidg./kant. Kommissionen/Institutionen

Sesselbahnen Weitere interessierte Kreise

(approvazione, più

(Behörden / pol. Gremien)

seggiovie) = sottoporre

all’EIA skilift e seggiovie ^{(Landw- Gartenbau, Forstw.)}

destinati alla ^{(Verkehrsverbände)}

valorizzazione di nuove (Wirtschaft und Gewerbe)

regioni sciistiche o al (Beratende Ingenieure)

collegamento di regioni

(Umwelt und Raumplanung)

sciistiche sportive già

esistenti ^{0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%} Zustimmung, plus UVP Zustimmung Zustimmung, plus Sesselbahnen Zustimmung, plus UVP bei Kapazitätserhöhung streichen leer bei Kapazitätserhöhung

( approvazione più EIA Figura 59: Posizioni dei gruppi target in merito al tipo d’impianto 60.2.

in caso di aumento della Sono presentate le quote percentuali delle varie posizioni per ciascun gruppo target. capacità) =

approvazione

dell’avamprogetto di

revisione, ma obbligo

dell’EIA anche in caso di

potenziamento di

impianti esistenti

Streichen (cancellare) =

nessun obbligo di EIA

per gli skilift

7.27 Tipo d’impianto n. 60.3 (Modificazioni del terreno per impianti sciistici)

Modifiche secondo Per il tipo d’impianto n.60.3 (modificazioni del terreno superiori ai 5000 m² per l’avamprogetto di impianti sciistici) l’espressione ‘piste da sci’ contenuta nella precedente versione è revisione stata sostituita con quella più attuale di ‘impianti sciistici sportivi’. Inoltre, la soglia

per le modificazioni del terreno è stata elevata da 2000 m² a 5000 m².

Riepilogo Dodici Cantoni (ZH, BE, UR, NW, SO, BL, AI, GR, AG, TI, NE, JU), il PLR e

Funivie Svizzere approvano la proposta. Due Cantoni (VD, GE), 2 partiti politici (PCS, PSS), 4 organizzazioni legittimate a ricorrere (Società svizzera di

speleologia, WWF Svizzera, Associazione svizzera per la protezione degli uccelli, Pro Natura), nonché la Commissione federale per la protezione della natura e del paesaggio e Mountain Wilderness vorrebbero mantenere l’attuale soglia di 2000 m². Il Rheinaubund chiede di abbassare la soglia EIA a 1000 m²; per contro, l’UDC vuole un massiccio incremento di tutte le soglie.