Rapporto sui risultati

migratio: si vedano le osservazioni relative all’articolo 108 capoverso 2^bis LAsi.

SAC: è possibile contrastare meglio le più numerose domande di riesame e multiple con specifici centri di transito per i richiedenti l’asilo provenienti dall’Africa sub sahariana, dove essi verrebbero specificatamente assistiti e consigliati. Durante la permanenza limitata in un centro di transito, si dovrebbero elaborare con gli interessati prospettive e opportunità per il futuro.

TS: aumenta conseguentemente il rischio di violare il principio di non respingimento.

Nessuna osservazione

FfdF, FMH, Friedensbrugg, GVA, CDI, Quakers, SIAA, CSP, Unique

Art. 111d (nuovo): Emolumenti

¹ Qualora respinga la domanda di riesame o le domande multiple o non entri nel merito, l’Ufficio federale riscuote un emolumento. Se la domanda è parzialmente accolta, l’emolumento è ridotto. Non sono assegnate indennità.

² A richiesta, l’Ufficio federale esonera dal pagamento delle spese procedurali il richiedente indigente la cui domanda di riesame o la cui nuova domanda d'asilo non sembri a priori destinata all’insuccesso.

³ L’Ufficio federale può esigere dal richiedente un anticipo dell’emolumento, sino all’importo presumibile delle spese procedurali. Gli assegna a tal fine un congruo termine, pena la non entrata nel merito. Si rinuncia a un anticipo se:

a. sono date le premesse di cui al capoverso 2; o

b. nella procedura riguardante minori non accompagnati, la domanda di riesame o la nuova domanda d'asilo non sembri a priori destinata all’insuccesso.

⁴ Il Consiglio federale disciplina il calcolo dell’emolumento e l’ammontare dell’anticipo.

Consenso

Cantoni: AG, AI, AR, BE, BL, BS, FR, GE, GL, GR, JU, LU, NW, OW, SG, SH (d’accordo in linea di principio), SO, SZ, TG, TI, UR, VD, VS, ZG, ZH

Partiti: PPD, PLR, UDC

Cerchie interessate: AVZ, ACS, CP, CFM, FER, FSA, CDCGP, USAM, UCS, Stimme der MigrantInnen, ASUSC, FSFP

GL, SH: si vedano le osservazioni relative al titolo prima dell’ articolo 111b (nuovo) LAsi.

VD: l’espressione "demande d'asile ultérieure" ai capoversi 1 e 2 del tenore francese deve essere meglio definita.

FSFP: è favorevole alla riscossione di un emolumento nel caso di domande multiple ma propone che le spese siano interamente a carico dei richiedenti l’asilo.

Rifiuto Cantoni: NE,

Partiti: PCS, PEV, I Verdi, PS

Cerchie interessate: AInt, aids.ch, asylbrücke, Binational, Caritas, GDS, EFS, FIZ, HEKS, IGFM, migratio, SAC, SOS, sans-papiers, fcps, OSAR, USS, USDC, CRS, ADD, Tdf, Tdh, TS, ACNUR

I Verdi, GDS, sans-papiers, per analogia asylbrücke: con la riscossione di un

emolumento nel caso delle domande multiple si crea ancora una volta un inutile ostacolo all’accesso ad una procedura giuridica.

migratio: si vedano le osservazioni relative all’articolo 108 capoverso 2^bis LAsi.

Nessuna osservazione

TAF, FfdF, FMH, Friedensbrugg, GVA, CDI, Quakers, SIAA, CSP, Unique

Art. 112 (abrogato): Effetto di rimedi di diritto straordinari

Art. 112