Rapporto sui risultati

Rapporto dell’indagine conoscitiva relativa al pacchetto di ordinanze sugli agenti terapeutici III OAM, OM, IFarm, ODmed, OMVet

Art. 18, 19, 20

AGORA e USP deplorano che nella prassi non sia stato possibile ricorrere ad una persona responsabile specializzata. Le disposizioni degli articoli 18, 19 e 20 dovrebbero quindi essere stralciate.

USP e GalloSuisse esigono che l’aggiunta di medicamenti veterinari agli alimenti liquidi e all’acqua potabile non venga classificata come fabbricazione.

Art. 25 (non è oggetto dell’indagine conoscitiva)

FR rileva che la questione dell’obbligo di tenere un registro negli studi medici per animali piccoli non è disciplinata in modo chiaro.

Art. 26 (non è oggetto dell’indagine conoscitiva)

SVS e FSSE deplorano che per tutti i medicamenti introdotti secondo l’articolo 7 valga l’obbligo di tenere un registro. L’obbligo di tenere un registro dovrebbe limitarsi ai medicamenti soggetti ad un termine di attesa.

Art. 28 cpv. 1 frase introduttiva

SVS rileva l’incertezza in relazione all’obbligo di registrazione. In futuro dall’ordinanza dovrà risultare chiaramente che solo l’utilizzo di medicamenti soggetti all’obbligo di tenere un registro debba essere riportata nel giornale dei trattamenti.

Art. 29 cpv. 1

FR richiede di aumentare la durata di conservazione a 10 anni, dato che i relativi controlli vengono effettuati solo ogni 10 anni.

Art. 30 cpv. 4, seconda frase

USP, GE e FSAC sono dell’avviso che il mandato di coordinamento debba essere mantenuto.

Appendice 1

AGORA e FSAC esigono che le visite all’azienda debbano essere effettuate in funzione dei rischi nell’ambito delle convenzioni Mvet. FSAC chiede inoltre che i medicamenti possano essere dispensati anche senza una precedente visita, per esempio in base ai risultati di laboratorio.

Allegato 2

SVS e FSSE osservano che gli elenchi dell’allegato 2 sono particolarmente succinti in relazione alle piante medicinali. Invece di un elenco positivo dovrebbe essere allestito un