Rapporto sui risultati

Rapporto dell’indagine conoscitiva relativa al pacchetto di ordinanze sugli agenti terapeutici III OAM, OM, IFarm, ODmed, OMVet

Indicazioni sulle singole disposizioni

Art. 6 cpv. 1, 2, 4 e 6

In generale

TG, FSAC, USC, GalloSuisse e Demeter Svizzera sostengono integralmente gli adeguamenti proposti. SVS e FSSE apprezzano in particolare che la sicurezza sulle derrate alimentari non venga anteposta rispetto alla sicurezza dell’approvvigionamento.

Art. 6 cpv. 1

AAV, AVKZ, BAV, Centro Patronale, Apotheken TG, pharmaSuisse, GR e LU esigono che tutti i gruppi professionali aventi il diritto di dispensare medicamenti vengano autorizzati al cambiamento di destinazione. La dispensazione e l’utilizzo di medicamenti utilizzati per una diversa destinazione devono essere consentiti oltre ai veterinari anche ai farmacisti.

Art. 6 cpv. 2

FSSE accoglie positivamente gli adeguamenti proposti. Pharmasuisse esige la precisazione che il cambiamento di destinazione dei medicamenti secondo l’articolo 9 capoverso 2 lettere a - c^bis LATer debba rimanere possibile senza restrizioni per gli animali da compagnia.

Art. 6 cpv. 4

SSFM, Demeter Svizzera, bio.inspecta, Bio Suisse e FiBL sono soddisfatti che i medicamenti che contengono organismi modificati geneticamente rimangano esclusi dal cambiamento di destinazione.

Centro Patronale esige che venga stralciata la lettera c poiché il cambiamento di destinazione di tutti i medicamenti per uso umano verrebbe reso impossibile dato che molte malattie possono condurre alla morte.

ASVC, AG, JU, SO esigono che le malattie “suscettibili di avere esito letale”, rispettivamente le “malattie rare” nonché i medicamenti che vengono esclusi da un cambiamento di destinazione vengano descritti più dettagliatamente in un allegato della OMVet oppure in un’istruzione dell’Istituto. Inoltre, dovrà essere chiarito se, per quanto concerne tale restrizione, si tratta di medicamenti per uso umano o medicamenti veterinari.

SGV/USAM e Centro Patronale considerano troppo restrittivo l'articolo 6 capoverso 4 lettera c ed esigono che venga stralciato.

Art. 6 cpv. 6

SVS saluta la particolare attenzione con cui è stata considerata la situazione dal punto di vista della resistenza. ASVC, AG, JU e SO esigono che l’esclusione dei principi attivi dal cambiamento di destinazione venga motivata da parte dell’Istituto e propongono di integrare nell’articolo la formulazione “in caso di bisogno comprovato”. SSIC esige la pubblicazione