Rapporto sui risultati

GL, PS, 2 organizzazioni e associazioni nazionali (SAB, USAM), 5 associazioni economiche (cemsuisse, KSE, FST, SWISSMEM, VSZ) e un’altra organizzazione condividono la funzione di coordinamento della Confederazione solo a determinate condizioni. PS, USAM e le associazioni economiche (senza FST) chiedono che le misure esecutive competano in via prioritaria ai Cantoni. SAB, FST e un’organizzazione attiva in altri settori auspicano invece che venga mantenuta la ripartizione delle competenze tra Confederazione e Cantoni. Dal canto suo, GL suggerisce di affidare la funzione di coordinamento alla Confederazione solo in determinati ambiti, lasciando comunque sempre la competenza esecutiva ai Cantoni.

GR e CENTRE PATRONAL sono scettici. GR chiede di mantenere le responsabilità costituzionali e legali e di limitare la funzione di coordinamento della Confederazione ad ambiti precisi. Anche il CENTRE PATRONAL non vuole affidare alla Confederazione competenze generali: Confederazione e Cantoni devono dividersele.

2 organizzazioni e associazioni nazionali (economiesuisse, FER), 4 associazioni economiche (alu.ch, FH, TVS, VSIG), 5 organizzazioni e imprese del settore energetico, 7 organizzazioni e imprese del settore dei trasporti e 3 altre organizzazioni respingono la funzione di coordinamento della Confederazione. La maggior parte chiede di limitarla ai casi in cui si verificano dei danni. Un’organizzazione del settore energetico auspica invece l'istituzione di enti intercantonali.

8 Cantoni (AG, AI, BL, LU, SH, SZ, TG, VD), 2 Conferenze cantonali (DCPA, CDFC), 3 partiti (PPD, FPS, UDC), 2 organizzazioni e associazioni nazionali (Comuni svizzeri, ASI), 8 associazioni economiche (AIHK, costruzionesvizzera, Forum PMI, USM, usic, ASIR, VSMR, VSSV), 3 organizzazioni e imprese del settore energetico, 3 organizzazioni ambientali, 3 organizzazioni e imprese del settore dei trasporti, 3 aziende e 6 altre organizzazioni e associazioni non si esprimono su questo aspetto.