Rapporto sui risultati

− L’aumento dell’imposta inciderebbe sui risultati di gestione dei casinò, il che potrebbe

comportare la soppressione di posti di lavoro nelle case da gioco.

− I casinò devono far fronte a una forte concorrenza, che aumenterà in ragione

dell’allentamento del divieto dei giochi d’azzardo online. Ne risulterà una perdita di clientela e una riduzione del PLG.

− Un eventuale divieto totale di fumare nei casinò provocherà inoltre una perdita sul

fronte dei clienti e dunque anche una riduzione del PLG.

− Il progetto di revisione non tiene conto delle differenze esistenti tra le case da gioco di

tipo A e B per quanto concerne le strutture dei costi e viola quindi il principio costituzionale della parità di trattamento.

− Un aumento dell’imposta per le case da gioco comporta elevate perdite per i piccoli

azionisti dei casinò, il che viola i principi fondamentali del diritto delle società di capitali.

− Da quando è entrata in vigore la LCG, la progressione a freddo non è mai stata com-

pensata: vi è un diritto costituzionale a tale compensazione e spetta al Consiglio federale attuarla modificando l’OCG.

− La revisione dell’imposta deve unicamente mirare a sopprimere la disparità di tratta-

mento tra i due tipi di casinò senza generare nuovi introiti. Per i due tipi di casinò va dunque fissata una soglia comune, tra i 10 e i 20 milioni di franchi, a partire dalla quale la tassa inizia a progredire per ambedue i tipi di casinò, affinché l’imposta riscossa complessivamente rimanga identica prima e dopo la modifica dell’OCG.

− L’autorità di vigilanza non dispone di alcun mandato legale che le permetta di verifica-

re il livello di rendimento delle case da gioco durante il periodo di concessione e di adeguare conseguentemente l’aliquota d'imposta.

− L’aumento dell'imposta comporterebbe una diminuzione degli introiti fiscali cantonali

e comunali, nonché una diminuzione dei contributi versati dai casinò a favore di attività d’interesse pubblico.

− L’aumento degli introiti fiscali dovrebbe andare a beneficio dei Cantoni per permettere

loro di finanziare la prevenzione e la lotta contro la dipendenza dal gioco.