Rapporto sui risultati

2. Partecipanti all'indagine conoscitiva

All'indagine conoscitiva hanno partecipato complessivamente 26 direzioni cantonali degli affari militari, della polizia e della sicurezza dei Cantoni di ZH, BE, LU, UR, SZ, OW, NW, GL, ZG, FR, SO, BS, BL, SH, AI, AR, SG, GR, AG, TG, TI, VD, VS, NE, GE e JU, la FST, 4 altre associazioni di tiratori (Luzerner Kantonalschützenverein [LKSV], Kant. Schützengesellschaft Obwalden [KSOW], Federazione Ticinese delle Società di Tiro [FTST], Pro Tell [PT]) nonché la Federazione Svizzera Funzionari di polizia (FSFP).

3. Sintesi dei risultati dell'indagine conoscitiva

I criteri per il proposto disciplinamento del settore delle armi d'ordi- ZH, BE, LU, UR, nanza e le proposte di ottimizzazione sono in generale/di principio¹ SZ, OW, NW, accolti favorevolmente. FR, SO, BS, SH,

AI, AR, SG, GR, AG, TI, VS, GE, JU; LKSV,

KSOW, FTST, FSFP

È accolto favorevolmente in particolare l'ampliamento delle possibi- OW, SH, AG,

lità di deposito. VD, VS, NE;

FSFP

È accolto favorevolmente in particolare il miglioramento dell'accer- OW, GL, AG; PT tamento del potenziale di violenza.

È accolto favorevolmente in particolare l'obbligo di un permesso OW, BS, BL,

d'acquisto di armi per la cessione in proprietà dell'arma personale. GR, VS

Sarebbero ipotizzabili anche misure che vadano oltre quanto pro- LU

posto, ad esempio la rinuncia alla custodia dal domicilio dell'arma

personale poiché non sussiste più alcuna necessità militare.

Si propone di mettere in vigore le modifiche già dal 1° ottobre 2009. ZH, BE, LU, UR,

SZ, OW, NW, FR, BS, BL, SH, AR, SG, TG, VS

L'applicazione di un ritiro cautelativo dell'arma personale risulta di TI

difficile applicazione. Non risulta infatti facile comprovare l'esistenza

di «segni o indizi» che un militare possa rappresentare un pericolo

per se stesso o per terze persone (art. 7 OPEM e 35 OPEM-DDPS).

Qualora l'applicazione delle nuove disposizioni legali dovesse com- VD

portare un incremento significativo del lavoro per i punti di ristabili-

mento della BLEs, sarà opportuno procedere al riesame del contrat-

to di prestazioni con tale ente federale.

La custodia al domicilio dell'arma personale non dovrebbe essere PT

limitata dalla possibilità del deposito volontario a causa di pochi abu-

si. L'applicazione pratica di tale possibilità di deposito potrebbe inol-

tre rivelarsi difficile.