Rapporto sui risultati

Error! Use the Home tab to apply Überschrift 1 to the text that you want to appear here.

fondo della PA 14-17; numerose organizzazioni agricole ed economiche, tra cui l'USC, sostenute da alcuni Cantoni e partiti (OW e VD, UDC, PPD e PBD) preferirebbero, invece, una maggiore promozione della funzione produttiva dell'agricoltura.

Sostegno all'agricoltura nella regione di montagna

Alcuni Cantoni alpini (UR, GL, AR, AI, GR), il PBD e le organizzazioni contadine della regione alpina (SAB, SAV), oltre che Bio Suisse, IP-Suisse, Agrarallianz, Vision Landwirtschaft, Allianz Berggebiet ed economiesuisse, auspicano un riequilibrio a favore delle regioni di montagna, considerato che queste devono fornire maggiori prestazioni d'interesse generale rispetto alle altre regioni. L'USC ritiene che l'agricoltura di montagna meriti un trattamento speciale, considerato che è caratterizzata da un deficit di reddito particolarmente elevato.

Obiettivi della PA 14-17

Quanto alla concretizzazione degli obiettivi nel settore delle basi vitali naturali e dell'ecologia, 7 Cantoni (ZH, LU, GL, FR, BL, AR e SG), i partiti politici (PSS, I Verdi e Pvl), oltre che gli ambienti contadini e le organizzazioni ambientaliste (Agrarallianz, Bio Suisse, Cercl’Air, CFIAR, Greenpeace, karch, Pro Natura, Vision Landwirtschaft, VKMB, ASPU, WWF), condividono l'opinione che il concetto dovrebbe basarsi sugli obiettivi ambientali nell'agricoltura (OAA). Molte richieste riguardano l'estensione degli indicatori ai prodotti fitosanitari e alla fuliggine da diesel e la determinazione di obiettivi più elevati per i valori di fosforo e azoto, espressi in eccedenze e non in obiettivi di efficacia.

Ruolo della donna nell’agricoltura

Il PSS e il PPD, alcune organizzazioni agricole (AGORA, Bio Suisse, USDCR, VKMB), oltre che la FCPS e SWISSAID, hanno preso posizione sul ruolo della donna in agricoltura e in particolare sull'attuazione della parità nel settore per quanto concerne, ad esempio, il reddito e le assicurazioni sociali o la rappresentanza in diverse associazioni contadine.

Agricoltura e salute

Organizzazioni dal settore dell'alimentazione e della salute, quali la Commissione federale per l'alimentazione (COFA), l'Alleanza ONG "Alimentazione, attività fisica, peso corporeo", la Fondazione svizzera di cardiologia, l'Associazione Svizzera Dietiste-i diplomate-i SSS/SUP, Promozione Salute Svizzera, la Lega svizzera contro il cancro e Public Health Svizzera ritengono che una sana alimentazione e la salute siano parti integranti della politica agricola e dovrebbero, pertanto, essere trattate nel progetto.

3.2 Principi generali (esclusa la strategia della qualità)

Promozione delle prestazioni d'interesse generale

Molti Cantoni concordano nel ritenere che il concetto "prestazioni d'interesse generale" racchiuda le "prestazioni ecologiche", oggi esplicitamente citate nella legge. La maggior parte dei Cantoni, assieme all'UDC, al PSS, a I Verdi, all'UDF e a una buona parte di organizzazioni, invece, ritengono che il termine "promozione" sia più debole dell'attuale "indennizzo" e chiedono, pertanto, di mantenere l'attuale formulazione dell'articolo 2 capoverso 1 lettera b LAgr. Temono, in particolare, che con la nuova proposta le prestazioni vengano promosse solo fino al raggiungimento degli obiettivi fissati. 3 Cantoni (NW, ZG, TG) esigono che vengano utilizzati entrambi i concetti ("per l'indennizzo e la promozione"). La proposta del Consiglio federale è invece sostenuta dal Cantone Berna, dalla CIPAS e dalla FCM.

WWF, Pro Natura e Greenpeace sono d'accordo per l'utilizzo di "promozione", ma chiedono l'aggiunta esplicita, nella legge, di "prestazioni ecologiche" accanto a "prestazioni d'interesse generale". Simile il parere della PSA e di altre organizzazioni della protezione degli animali le quali, oltre alle prestazioni "ecologiche", auspicano che nella legge vengano sancite come meritevoli d'indennizzo anche quelle "etologiche". Inoltre, sono giunte altre proposte di formulazione da singole organizzazioni.

Sovranità alimentare

Gran parte dei Cantoni, CDA, KOLAS, UDC e PPD, oltre che una buona parte degli ambienti contadini e la FMS sono favorevoli all'inserimento del principio di sovranità alimentare nell'articolo 2 capoverso 4 come da proposta della maggioranza della CET-N. I Verdi, Uniterre, PSA, FRC e USS lo accolgono