Rapporto sui risultati

Error! Use the Home tab to apply Überschrift 1 to the text that you want to appear here.

5 Cantoni (LU, AR, AI, AG e VS), l'UDC, il PBD, l'USC e altre organizzazioni agricole (tra cui AGORA, VKMB, USDCR, Bio Suisse, PSBB, Suisseporcs, ASPP, FSPC, ASF, USPV e unioni contadine cantonali) nonché l'UFA AG richiedono l'introduzione di un nuovo articolo 13b con il quale consentire alla Confederazione di prendere o sostenere provvedimenti di riduzione dei rischi derivanti dalle condizioni climatiche e dalla volatilità dei prezzi.

Aliquote di dazio e proventi dei dazi

6 Cantoni (SZ, OW, AR, AI, TG e TI) e la KOLAS chiedono che all'articolo 17 sui dazi all'importazione si aggiunga il riferimento al principio della sovranità alimentare. 5 Cantoni (AR, AG, VD, VS e JU),

l'UDC, il PBD, l'USC e altre organizzazioni agricole (tra cui AGORA, Uniterre, USDCR, PSBB, ASPP, FSPC, Swiss granum, ASF, USPV e associazioni contadine cantonali) nonché la FMS e la VSF domandano un'integrazione dell'articolo 17 nell'obiettivo di garantire un approvvigionamento "sicuro",

"sostanziale" o "al 60 per cento" con prodotti indigeni. La Coop si pronuncia esplicitamente contro possibili aumenti dei dazi allo scopo di incrementare il grado di autoapprovvigionamento.

6 Cantoni (SZ, OW, BL, AI, TG e JU), la KOLAS, l'UDC, l'USC e altre organizzazioni agricole (tra cui AGORA, USDCR, PSBB, Suisseporcs, ASPP e associazioni contadine cantonali) chiedono di prolungare fino al 2017 il vincolo dei proventi dei dazi alle misure collaterali in relazione ad accordi accordi internazionali di cui all'articolo 19a. L'UFA AG li vuole vincolare a una destinazione, la FSAE vorrebbe che quelli provenienti dall'importazione di cavalli fossero impiegati nell'allevamento equino. Uniterre e agrisodu ritengono che i proventi dei dazi riscossi su prodotti dai bassi standard sociali dovrebbero andare a beneficio dei Paesi di origine, mentre quelli riscossi su alimenti per animali dovrebbero essere destinati a questo ramo della produzione indigena.

Osservazione del mercato

2 Cantoni (VS e JU), l'USC e altre 43 organizzazioni agricole (tra cui AGORA, Uniterre, USDCR, Bio Suisse, PSL, PSBB, ASPP e associazioni contadine cantonali) ritengono che l'osservazione del mercato (art. 27 LAgr) sia uno strumento fondamentale per l'aumento della trasparenza e un buon funzionamento dei mercati agricoli e debba, pertanto, essere potenziata. La Confederazione deve partecipare finanziariamente alle attività di osservazione che vanno oltre l'ambito tradizionale. È necessario seguire più da vicino la distribuzione dei margini tra gli attori di mercato lungo la filiera di valore aggiunto e nella produzione label. Bio Suisse vuole che venga introdotta un'osservazione separata delle importazioni di prodotti biologici e convenzionali. Agri Genève chiede addirittura di poter intervenire in caso di fallimento del mercato. Al contrario, 3 organizzazioni (Emmi, FIAL e VSIG) si schierano per lo status quo nell'osservazione del mercato. I Cantoni VS e JU, I Verdi e l'USC, oltre che numerose organizzazioni agricole nazionali e regionali fanno notare che le versioni tedesca e francese dell'articolo 27 capoverso 1 LAgr non coincidono.

È opinione della VSF che la formulazione imperativa dell'articolo 27 sull'osservazione del mercato dovrebbe essere mutata in una potestativa. Essa auspica che per lo svolgimento di tale compito possano essere incaricate anche organizzazioni di diritto privato. Assieme all'UFA AG, è dell'avviso che le imprese dovrebbero essere indennizzate per il dispendio correlato all'osservazione del mercato.

Secondo l'USPV, l'osservazione del mercato della Confederazione dovrebbe tracciare un quadro reale del mercato e tener conto delle specifiche esigenze delle categorie in termini di qualità.

Ingegneria genetica

2 partiti (PSS e I Verdi), Bio Suisse e altre organizzazioni (tra cui VKMB, Uniterre, Biofarm, Demeter, Swissaid e 11 organizzazioni di produttori bio regionali e cantonali) chiedono che vengano vietate la fabbricazione, la coltivazione, l'importazione, l'immissione nell'ambiente o sul mercato di prodotti agricoli o mezzi di produzione geneticamente modificati. 4 organizzazioni (USC, USDCR, PSBB e ZBV) ritengono che l'articolo sull'ingegneria genetica (27a LAgr) non debba essere modificato e che si debbano attendere i risultati degli studi in corso.

Cassis de Dijon

I Cantoni AI, AG, GE e JU, l'UDC, il PBD, l'USC e altre organizzazioni agricole (tra cui AGORA,

USDCR, AMS, PSBB, ASPP, ASF, USPV e associazioni contadine cantonali) si dichiarano a favore