Rapporto sui risultati

Rapport sur les résultats de la procédure d’audition concernant l’étape 1

déplorent que les informations relatives à la procédure d'audition ou aux possibilités de participation aient été difficiles à trouver auprès de la Confédération comme auprès des cantons.

Les communes de Feuerthalen et Hallau font observer que les petites communes ont des difficultés à traiter cet important volume de documentation durant la brève période réservée à l'audition. Il faut prendre au sérieux les questions et les préoccupations de la population, et non les «noyer» sous des tonnes de paperasse. Différents participants relèvent que des personnes non spécialisées ne comprennent pas le contenu de la documentation (communes d'Elfingen et Zeihen, Fricktal Regio Planungsverband, PS AG, PS région Brougg, ÖBS, KAIB, BUND Reichenau, particuliers). BUND Reichenau a l'impression que l'on veut faire croire à une sécurité «factice».

AVES Suisse, AVES SO, AVES ZG, ainsi que quelques particuliers jugent que l'offre d'informations proposée à la population est bonne, tandis qu'AVES ZG invite les cantons, les communes, les parties concernés, etc. à assumer leurs responsabilités dans le cadre du processus d'information. D’autre part, les soirées d’information doivent être mieux adaptées aux besoins et aux attentes de la population de la région. Quelques particuliers critiquent les réunions d'information organisées par l'OFEN au sujet de l'audition, qu'ils considèrent comme une procédure de participation inappropriée.

Pour Forum VERA Suisse, Forum Vers SH et Forum VERA Weinland, il est essentiel que les autorités fédérales aient recours à une communication active et objective pour répondre aux craintes de la population quant aux dangers potentiels entraînés par un dépôt en couches géologiques profondes. Aux yeux de FRE, ces craintes sont attisées par des campagnes de désinformation. Forum VERA Bözberg, Forum VERA Pied sud du Jura, Forum VERA SH, Forum VERA Suisse et Forum VERA Weinland sont d'avis que les fausses informations qui circulent sur les dépôts en couches géologiques profondes sont trop nombreuses. Forum VERA Pied sud du Jura relève que les régions d'implantation sont toujours présentées comme étant partiales. Forum VERA Weinland redoute que les informations négatives ne nuisent à la réputation des régions. Forum VERA Suisse, les groupes régionaux cités et FRE demandent à l'OFEN d’assumer ses responsabilités et de rectifier toute fausse affirmation de manière objective, mais conséquente. Le Cercle de travail «Pro Lebensqualität und Wohlstand» est d'avis que seul un débat objectivement fondé permettra de résoudre les problèmes de la région au mieux et pour le bien de tous. Voilà pourquoi il s'engage en faveur d’informations écrites fondées et d'explications fournies aux citoyennes et citoyens intéressés par des experts et des spécialistes. GOF souhaite intégrer le commerce et l'industrie locaux de manière adéquate déjà à ce stade de la procédure par le biais d'informations et d'activités, et non pas seulement au moment de l'appel d'offres pour la construction de la galerie du dépôt.

Plusieurs participants rétorquent qu'il ne suffit pas d'apaiser les craintes et d'informer (Les Verts Suisse, PS AG, PS district Olten-Gösgen, PS SO, Médecins en faveur de l'environnement, Greenpeace, NOE, NWA Argovie, Pro Natura Suisse, SES, WWF AG, particuliers). Les régions doivent être convaincues de la pertinence d'un concept de gestion des déchets, et non pas accepter la solution qui leur est imposée. Pour Les Verts Suisse, une discussion transparente sur les faiblesses du concept des dépôts doit également faire partie de ce processus. SP région Brougg veut que la population soit informée avec franchise et transparence et qu'elle ait ainsi la possibilité de donner son avis de la manière la plus autonome possible. Pour Pro Natura SH, l'OFEN ne remplit pas son devoir d'informer (délai de la procédure d'audition trop court, documentation trop complexe).

ReGeMo souhaite que la population soit traitée avec respect grâce à l'engagement proactif des responsables et des fonctionnaires des autorités compétentes, des organisations et des plateformes.

Du côté allemand, la plupart des participants estiment que les informations sont suffisantes et fournies dans les délais (arrondissements de Constance et Waldshut/Regionalverband Hochrhein-Bodensee, arrondissement de Forêt noire-Baar, communes de Hohentengen am Hochrhein et Küssaberg). BUND RV Hochrhein exige que les autorités impliquées dans la question du stockage final des déchets radioactifs rendent leurs connaissances accessibles à tous; dans ce contexte, il souhaite une plus grande transparence, notamment pour ce qui concerne le travail du Comité des cantons (p. ex. procès-verbaux officiels et publics).