Rapporto sui risultati

Résultats de l'évaluation

que les connaissances sur les processus induits par les déchets et liés au stockage sont encore insuffisantes. Le canton JU souligne la nécessité de poursuivre les recherches sur les conditions liées à la sécurité d'un dépôt en couches géologiques profondes en vue d'étoffer les connaissances en la matière.

Les communes de Wettingen, Wittnau et Trasadingen, Les Verts région Bülach, Les Verts Bülach, PS AG, PS district Olten-Gösgen, PS région Brougg, PS Olten, PS SO, Klar! Züri Unterland et WWF AG écrivent que le concept des dépôts n'est pas au point. De plus, la commune de Trasadingen, PS district Olten-Gösgen, PS région Brougg, PS SO, NWA Argovie et WWF AG estiment que le concept n'est pas sûr. Trop de questions (p. ex. concernant le problème de l'émanation de gaz) sont encore sans réponse, selon les communes de Dachsen, Feuerthalen, Wettingen et Wittnau. Dans leurs réponses, certains participants (commune d'Oberhallau, Médecins en faveur de l'environnement, Greenpeace, NOE, Pro Natura Suisse, SES, BUND Ortsgruppe Reichenau) posent des exigences quant à la conception des accès aux dépôts (p. ex. examen de la question de savoir s'il faut opter pour une rampe ou un puits). Les Verts région Bülach, Les Verts région Zurzach et Klar! Züri Unterland estiment que la population concernée doit pouvoir participer à la définition du concept des dépôts. Selon Les Verts Suisse, Les Verts région Zurzach, Médecins en faveur de l'environnement, Greenpeace, NOE, Pro Natura Suisse, SES et WWF Suisse, la discussion sur le concept des dépôts et ses lacunes manifestes sont déterminantes pour réussir ou non à convaincre la population concernée de la sécurité d'un dépôt en couches géologiques profondes.

La commune de Dachsen se rallie à l'exigence de la CSN et du Comité des cantons: il faut examiner d'autres concepts de dépôts en vue d'atteindre une profondeur de stockage de 900 m, voire plus. La commune d'Allensbach suggère d'examiner la construction de plusieurs dépôts décentralisés de dimensions plus modestes parallèlement à la recherche de sites pour un dépôt final central, en appliquant les mêmes critères. Le Cercle de travail «Pro Lebensqualität und Wohlstand», IGLK, ÖDP Kreisverband Waldshut et quelques particuliers proposent des alternatives pour les concepts de dépôts, comme par exemple les dépôts en surface réversibles (p. ex. dans les forteresses et bunkers qui ne sont plus utilisés par l'Armée suisse) ou le principe d'une répartition des risques sur tous les 26 cantons, où chaque canton s'engage à stocker le volume de déchets radioactifs correspondant à sa consommation d'électricité. L'option d'un dépôt intermédiaire temporaire (souterrain ou en surface), dans lequel les déchets pourraient être stockés pour une durée maximale de 500 ans et récupérés en tout temps, a été évoquée à plusieurs reprises. D'ici là, les sensibles progrès de la recherche permettraient de réutiliser les déchets radioactifs grâce à des technologies nouvelles (p. ex. transmutation) ou garantiraient une gestion sûre. Allianz Thurgau Nein-zu-neuen-AKW suggère une variante faisant appel à des dépôts décentralisés et permettant de récupérer les déchets.

La ville de Schaffhouse fait remarquer que l'erreur humaine, l'oubli ou le terrorisme ne peuvent être exclus dans le domaine des dépôts en couches géologiques profondes. Un concept où les déchets radioactifs sont laissés pour compte après une courte période de surveillance ne résiste pas à un examen critique. Pour Les Verts ZH, un dépôt de déchets atomiques représente un risque sur le plan de la sécurité et une cible potentielle en cas de danger. Ce problème, ainsi que les mesures de sécurité prévues qui en résultent, doivent être communiqués au public avec franchise. ÖDP Kreisverband Waldshut considère lui aussi que le concept des dépôts est inapproprié pour des motifs de sécurité en cas d'attaques terroristes.

PLR Suisse et Centre Patronal exigent un concept de gestion sûr à long terme pour les déchets résultant de l'utilisation actuelle du nucléaire, et qui affecte aussi peu que possible la santé et les finances des générations futures. Le stockage des déchets en couches géologiques profondes constitue un tel concept, raison pour laquelle ils le plébiscitent. De même, la ville de Singen retient que le stockage des déchets radioactifs dans des couches géologiques profondes est une méthode reconnue sur le plan international. PLR SO est favorable au stockage dans des formations géologiques, étant donné que celles-ci offrent une protection fiable contre la libération de radionucléides induite par des événements naturels ou provoquée par des interventions humaines criminelles ou non intentionnelles. Du point de vue d'UDC SO, le stockage en couches géologiques profondes est un concept fondé sur des connaissances scientifiques et reconnu par les experts internationaux. Il serait faux de ne laisser à nos descendants qu'une solution transitoire à la surface.

Pour Ecologie libérale, le concept choisi représente un risque inacceptable pour les générations futures. La transmutation est la seule solution envisageable pour une gestion sérieuse des déchets radioactifs. La