Rapporto sui risultati

della direzione e gli impiegati dirigenti con funzioni di direzione operative»). Motivazione: gli impiegati dirigenti che non sono membri della direzione ma assumono funzioni operative di direzione non rientrerebbero in tale disposizione.

Viene preso atto dell'aumento del numero massimo di apparecchi automatici per il gioco d'azzardo ammessi nelle case da gioco con concessione B. L'aumento dell'importo massimo del jackpot a 200 000 franchi e la revoca della limitazione a un unico sistema di jackpot per case da gioco di tipo B provocheranno un aumento del rischio di dipendenza dal gioco, per cui è necessario assicurare che le case da gioco adottino misure adeguate in questo settore.

Case da gioco

Spielbank Baden AG, Nessuna osservazione sulle modifiche proposte, tranne sull'articolo 30a.

Airport Casino Basel AG, Richiesta principale: l'articolo 30a va stralciato.

Grand Casino Kursaal Bern Eventualmente: il capoverso 1 va integrato come segue: «…und die Gefährdung mit den AG, bestehenden Überwachungssystemen nicht behoben werden kann» («e se tale rischio non Casino du Jura SA, può essere eliminato attraverso i sistemi di sorveglianza esistenti»).

Casino Davos AG, Motivazione: i sistemi di sorveglianza attualmente impiegati sono efficaci; inoltre, sul mercato

non sono disponibili sistemi nuovi che potrebbero essere introdotti nelle case da gioco. Infine, Société Fribourgeoise

l'onere in termini finanziari e organizzativi sarebbe troppo elevato. Il rapporto esplicativo va d’Animation Touristique SA,

adattato di conseguenza.

Casino Interlaken AG,

Il capoverso 2 è superfluo: se sono soddisfatte le condizioni del capoverso 1, la casa da gioco Casinò Locarno SA, è tenuta a impiegare tale sistema di sorveglianza, motivo per cui non è necessario che la Grand Casino Luzern AG, CFCG lo ordini.

Casino de Montreux SA, Allo stesso tempo viene richiesta (dai partecipanti indicati, tranne il Grand Casino Kursaal Casino St. Moritz AG, Bern AG) una revisione dell'ordinanza del 24 settembre 2004 sul gioco d'azzardo (OGAz) e la Federazione Svizzera dei definizione del poker come un unico tipo di gioco (eliminando la suddivisione in due tipologie Casinò di gioco esistente attualmente). Il Grand Casino Luzern AG chiede inoltre una modifica

dell'OGAz per permettere l'ammissione di giochi aggiuntivi nonché di variazioni e combinazioni di giochi già esistenti. La lista dei giochi da tavolo deve essere ampliata (p. es. Jassino).

Société du Casino de Crans- Nessuna osservazione.

Montana, Casino du Lac

Meyrin

Casinò Lugano SA Accolte le modifiche che apportano chiarimenti, come p. es. nelle disposizioni sulla prova

della buona reputazione (art. 5 e segg., art. 11, 12 e 22).

Respinte le modifiche degli articoli 30a, 48, 49 e 57 capoverso 2.

Motivazione: tutte le revisioni di legge effettuate finora hanno peggiorato la situazione dei casinò con concessione A rispetto a quelli con concessione B e alla concorrenza straniera. Non si entra nei dettagli della situazione particolare del Casinò di Lugano, soprattutto per la concorrenza straniera sempre maggiore nella zona di confine (Video Lottery Terminals, Casinò di Campione).

L'introduzione di ulteriori sistemi di sorveglianza tecnica per i giochi da tavolo non è necessaria, dal momento che la normativa è già assai restrittiva e può quindi essere considerata sufficiente. Inoltre, sono poco chiari l'impiego del concetto di «sistema tecnico» e le situazioni considerate tali da «mettere a rischio la sicurezza o la trasparenza dell'esercizio del gioco».

Casinò Admiral SA Nessun commento sugli articoli 5 e segg.

L'aumento del numero massimo di apparecchi automatici per il gioco d'azzardo nelle case da gioco con concessione B è un passo nella giusta direzione (necessario già da tempo, visto che finora questa limitazione ha provocato una perdita di entrate fiscali pari a 320 milioni di franchi); sarebbe ancora meglio stralciare direttamente tale articolo.

Approvato esplicitamente l'aumento del jackpot massimo previsto dall'articolo 57 capoverso 2.

Respinta, perché superflua, l'ulteriore sorveglianza tecnica dei giochi da tavolo prevista dall'articolo 30a. Al momento non esistono strumenti tecnici di sorveglianza in grado di ridurre i rischi.

Grand Casino St. Gallen AG Approvata la semplificazione dei requisiti necessari per la rilevazione dei dati personali allo

scopo di comprovare la buona reputazione (viene a cadere l'inoltro periodico degli incartamenti con i dati di tutte le persone interessate).

La sorveglianza tecnica dei giochi da tavolo genera costi aggiuntivi per le case da gioco e deve pertanto essere applicata solo in casi eccezionali. In particolare la competenza della CFCG di ordinarla deve essere esercitata soltanto in casi di emergenza, quando la sicurezza e la trasparenza non possono essere garantite in altro modo con gli strumenti a disposizione.

In linea di principio nessuna obiezione contro i miglioramenti proposti per le case da gioco con concessione B (le conseguenze sarebbero limitate).

CSA Casino Schaffhausen Approvata la semplificazione dei requisiti necessari per la rilevazione dei dati personali allo AG, scopo di comprovare la buona reputazione (viene a cadere l'inoltro periodico degli incarta-Casino Zürichsee AG menti con i dati di tutte le persone interessate). Viene proposto che la CFCG gestisca un

registro centrale sulla buona reputazione dei produttori e dei fornitori di apparecchi automatici per il gioco d'azzardo, in modo che le case da gioco non debbano presentare gli incartamenti singolarmente.

Approvati gli ulteriori miglioramenti delle condizioni quadro per le case da gioco con concessione B. Viene tuttavia richiesto che con la prossima revisione della LCG sia eliminata o ulteriormente ridotta la distinzione tra concessioni A e B.

La sorveglianza tecnica dei giochi da tavolo (art. 30a) genera costi aggiuntivi per le case da gioco e deve pertanto essere applicata solo in casi eccezionali. In particolare la possibilità