Rapporto sui risultati

Articolo 89 [Referendum ed entrata in vigore]

Nessun commento

Articolo 86 [Trasferimento di diritti e obblighi]

Contro

Kieser critica l’inadeguatezza della relazione temporale tra il capoverso 1 e il capoverso 3 per quanto riguarda la determinazione da parte del Consiglio federale del momento in cui l’autorità di vigilanza acquisisce una propria personalità giuridica, ma non in concomitanza con l’entrata in vigore della legge.

Pro

Articolo 87 [Trasferimento dei rapporti di lavoro]

Contro

I Verdi giudicano inadeguate le norme di trasferimento dei rapporti di lavoro. È necessario un minimo di riguardo per la partecipazione sociale, così come previsto nella legge sul personale federale (LPers), per dare al personale la sicurezza che il suo status giuridico non subirebbe variazioni laddove non ve ne fosse bisogno. Andrebbe quindi accolta la disposizione che vincola l’autorità di vigilanza ad assumere il personale in base alla legge sul personale federale.

Verdi, PSS e USS chiedono che l’attuazione di ristrutturazioni in modo socialmente sostenibile sia resa obbligatoria (modifica del capoverso 4).

RVK nonché le casse malati Lumneziana, Vita Surselva, kmu-Krankenversicherung e ÖKK chiedono l’abrogazione dell’articolo 87, in quanto la nuova autorità di vigilanza ha l’obbligo di mettere a concorso i posti nell’ambito di una nuova procedura di candidatura. Ciò deve applicarsi anche per l’accorpamento alla FINMA. ÖKK motiva la sua richiesta con il fatto che l'avamprogetto LVAMal non è una legge amministrativa per amministratori.

Pro

Articolo 88 [Datore di lavoro competente]

Contro

santésuisse, SVK e Groupe Mutuel chiedono una disposizione che preveda da parte della Confederazione il finanziamento delle ricapitalizzazioni della cassa pensioni, non essendo ammissibile che a tale scopo vengano utilizzati i premi pagati dagli assicurati.

Pro

Disposizioni transitorie

Il Cantone ZH chiede che venga accolta la disposizione transitoria in base alla quale la nuova disciplina può entrare in vigore solo dopo compensazione delle differenze a livello cantonale dovute ai premi riscossi in passato. santésuisse, Groupe Mutuel e SVK chiedono che vengano mantenute le disposizioni transitorie riguardanti la compensazione dei rischi.