Rapporto sui risultati

Settore della formazione

ZHAW, FKG-KFH, FHO, BFH-FG, BKH-KFH, BKE-KFH, HEdS, SUPSI, Conferenza SSS e HES-SO salutano con favore il previsto accreditamento dei cicli di studio.

Anche Kalaidos e BKP-KFH sono favorevoli alle disposizioni sull'accreditamento.

OAQ valuta l'accreditamento uno strumento adeguato a garantire la qualità. Le relative disposizioni dovrebbero essere formulate nel modo più fedele possibile alla LPMed e alla LPPsi. Riterrebbe un fattore negativo se il Consiglio federale esercitasse il proprio influsso sulla composizione degli esperti. OAQ suggerisce di definire e disciplinare i criteri specifici di accreditamento (standard di qualità) alla stregua della LPSan e della LPPsi e propone di sottoporre i cicli di studio master a una procedura di accreditamento facoltativa. OAQ presenta una proposta di testo per l'articolo 7 e chiede che nell'articolo 8 venga introdotto un riferimento agli emolumenti ai sensi dell'articolo 35 LPSU.

KFH chiede che le disposizioni sull'accreditamento vengano meglio armonizzate con la LPSU. Questioni riguardanti l'attuazione – in particolare gli standard di organizzazione strutturale e dei contenuti da porre in comune - rimangono al momento ancora aperte. careum condivide i regolamenti.

FHNW Soziale Arbeit parte dal presupposto che l'introduzione di un'ulteriore professione comporti un processo di accreditamento preliminare specifico. Ai fini dell’accreditamento sarebbe quindi ipotizzabile attestare un'ulteriore specializzazione basata sul titolo bachelor e acquisire così lo status di professione sanitaria ai sensi della legge.

Organizzazion e istituzioni sanitarie

PH CH saluta con favore la pratica dell'accreditamento.

AMDOS non vede il legame protezione della salute – accreditamento dei programmi.

Altri

AMDOS si esprime positivamente sull'accreditamento, ritenuto necessario data la mancanza di esami federali. L'accreditamento deve orientarsi sulle direttive attualmente in fase di elaborazione. I regolamenti emanati dal Consiglio federale devono ispirarsi a quelli del Consiglio delle scuole universitarie professionali.

Anche SIN esprime parere favorevole all'accreditamento.

APSI chiede anche l'accreditamento dei cicli di studio master.

FH Schweiz chiede se sia stata presa in considerazione l'eventualità di un pregiudizio tra l'accreditamento di un ciclo di studi e l'accreditamento istituzionale ai sensi della LPSU.

Capitolo 4: Riconoscimento di titoli di studio esteri

Articolo 9

Cantoni

VD accoglie positivamente la norma del riconoscimento dei diplomi esteri in tutta la Svizzera. Intravede tuttavia alla lettera b un rischio di applicazione non omogenea dei criteri da parte della stessa autorità di riconoscimento.

BS, OW, SG, ZG e CDS sottolineano che nel rapporto esplicativo è necessario indicare in maniera corretta che per accordo ai sensi del capoverso 1 lettera a non è intesa la direttiva menzionata bensì l'Accordo tra la Confederazione svizzera, da una parte, e la Comunità europea ed i suoi Stati membri,