Rapporto sui risultati

- ANR, ats e VSM desiderano che il ruolo dei media e la loro «funzione di sostegno per la com-

prensione reciproca tra le regioni linguistiche» siano tenuti esplicitamente in considerazione.

- CAF chiede di stanziare maggiori risorse per la promozione linguistica dei Cantoni plurilingui,

senza limitarsi agli scambi in ambito scolastico.

Il Cantone di Nidvaldo ricorda che non tutti i Cantoni hanno approvato il concordato HarmoS e che l’impostazione concreta della promozione delle lingue nazionali nell’insegnamento è di competenza cantonale.

A tal riguardo il Cantone di Turgovia si esprime esclusivamente in merito alle misure per promuovere la comprensione nel campo degli scambi in ambito scolastico e tal riguardo esprime forti riserve in merito alle attuali strutture, che consentono solo soluzioni puntuali e di cui si occupano insegnanti, alunni e genitori impegnati.

CP e FPV chiedono di rinunciare a una promozione delle lingue che non coinvolga da vicino la cultura.

l) Scambi in Svizzera

Contenuto: per rafforzare lo scambio culturale all’interno del Paese, dovrà essere intensificato il sostegno a favore di progetti di collaborazione e di scambio tra gli operatori culturali delle diverse regioni linguistiche. Soprattutto gli organizzatori e i festival svizzeri di risonanza nazionale e internazionale, in particolare nelle regioni periferiche, dovranno essere maggiormente incentivati a inserire nella loro programmazione gli operatori svizzeri attivi a livello sovraregionale.

Consenso di fondo Grandi riserve Dissenso

Cantoni AI, AR, BL, BS, GR, LU, NW, OW,

SG, VD, VS, UR, ZH, UCS

Partiti politici ^{PLR, PPD, PSUDC}

Associazioni economiche

Associazioni mantello di ^UCS

Comuni, Città e regioni di

montagna

Cerchie e organizzazioni ^{AdS, ASDEL, ASOP, CDPE, CORO- AGVK, CSDCIGV}

interessate DIS, CSM, formforum, LR, SSA,

SSRS, STS, Suisseculture, UTS

Numerosi partecipanti valutano positivamente le novità nel settore degli scambi in Svizzera:

AdS, AI, AR, ASDEL, ASOP, BL, BS, CDPE, CORODIS, CSM, formforum, GR, LR, LU, NW, OW, PLR, PPD, PS, SBV, SG, SSA, SSRS, STS, Suisseculture, UCS, VD, VS, UR, ZH.

ASIP, BS e SSV ritengono che gli scambi culturali in Svizzera dovrebbero essere sostenuti anche all’interno delle regioni linguistiche. Non bisogna trascurare gli scambi tra città e campagna e tra le varie regioni.

L’UCS chiede che la Confederazione definisca un chiaro piano per la promozione di festival e concentri il proprio sostegno sui festival con eco internazionale e che soddisfano i criteri di promozione quali l’innovazione, l’approccio artistico e la sussidiarietà.

AGVK ritiene che un progetto da solo non meriti sostegno per il solo fatto che è realizzato in diversi luoghi o con artisti originari di diverse parti del Paese. I criteri che disciplinano gli scambi devono essere applicati in maniera meno rigorosa.

IGV sostiene che gli scambi culturali in Svizzera sostenuti da Pro Helvetia contribuiscano poco alla coesione poiché si rivolgono agli stessi «strati creativi, al di qua e al di là dei confini linguistici» e avvengono in buona parte lontano dalla scena pubblica.

La CSDC si rammarica dell’evoluzione da una nozione di scambio orientata ai valori a una orientata al mercato, ad «attività di promozione motivate da ragioni economiche».

L’UDC è contrario a un maggiore sostegno per le manifestazioni culturali e i festival.