Rapporto sui risultati

Riferimento/incarto: COO.2180.104.7.53764 / 463/2015/00005

5.12 Allegato

Abrogazione e modifica di altri atti normativi

Codice di procedura penale del 5 ottobre 2007 (RS 312.0)

Per NE e CIES la sanzione penale deve essere applicata anche a chi scommette su competizioni sportive, pur sapendo che sono manipolate. UEFA, SFL, ASF, Ben-A e SIHF approvano esplicitamente le misure proposte per la lotta contro la manipolazione di scommesse e competizioni sportive.

Legge del 17 giugno 2011 sulla promozione dello sport (RS 415.0)

PBD, UEFA, SFL, ASF, Ben-A, SIHF, UCS e WLA approvano espressamente le misure proposte per la lotta contro la manipolazione di scommesse e competizioni sportive.

Articolo 25a capoverso 1

Il PLR avanza una proposta concreta di formulazione per l’integrazione di terzi. SFL e ASF, proponendo a loro volta una nuova formulazione, chiedono che venga prevista anche la variante della minaccia di grave danno. CIES auspica che si rinunci alla specificazione «per la quale sono offerte scommesse», ritenendo che debba essere sufficiente che si tratti di una competizione sportiva organizzata.

Articolo 25b capoverso 1

Il PLR avanza una proposta concreta di formulazione per l’integrazione di terzi. CIES auspica che si rinunci alla specificazione «per la quale sono offerte scommesse», ritenendo che debba essere sufficiente che si tratti di una competizione sportiva organizzata.

Articolo 25c capoverso 3

SFL e ASF presentano una proposta concreta di formulazione affinché vengano riconosciuti i diritti di parte anche all’organizzazione sportiva coinvolta e a tali diritti venga aggiunto il «diritto di interporre appello o appello incidentale contro i punti della sentenza relativi alla pena». Anche CIES auspica l’estensione di tali diritti alle organizzazioni sportive coinvolte.

Articolo 25d capoverso 1

SFL e ASF presentano una proposta concreta di formulazione affinché anche le organizzazioni sportive coinvolte vengano informate dei procedimenti penali avviati in seguito a violazioni degli articoli 25a e 25b e delle relative decisioni.

Legge del 12 giugno 2009 sull’IVA (RS 641.2)

Skilltrade GmbH, Swissplay e OPS auspicano che i giochi di destrezza non siano soggetti all’imposta. Dello stesso auspicio è Fay Automaten, che avanza una proposta concreta di formulazione in questo senso. RGA è scettica nei confronti di tale esclusione, dal momento che non risponderebbe agli obiettivi dell’avamprogetto.