Rapporto sui risultati

Riferimento/incarto: COO.2180.104.7.53764 / 463/2015/00005

Articolo 134a (nuovo)

Secondo Cdg-C, casinò Davos e Bad Ragaz, Città di Mendrisio e Davos Klosters, le sanzioni amministrative di cui all’articolo 101 costituiscono delle disposizioni penali. Avanzano una proposta concreta di formulazione e ribadiscono quanto sia importante che venga rispettato il principio di determinatezza.

Sezione 2 Diritto applicabile e procedura

Articolo 135 Infrazioni nell’ambito dei giochi da casinò

SZ mette in luce la possibilità che vengano infrante al contempo le disposizioni nell’ambito dei giochi da casinò e dei giochi di grande e piccola estensione. Ritiene inoltre inopportuna la ripartizione delle competenze in materia di sanzioni tra CFCG e i Cantoni e propone che queste vengano demandate alla prima. AG ravvisa in tale ripartizione vantaggi e svantaggi e auspica che, qualora si dovesse registrare in futuro un forte aumento dei casi di rinvio a giudizio, sia un’unica istanza a occuparsi dell’intera procedura. Cdg-C, casinò Davos e Bad Ragaz, Città di Mendrisio e Davos Klosters avanzano una proposta concreta di formulazione affinché le competenze in materia di perseguimento e giudizio delle infrazioni contro la legge sui giochi in denaro non vengano demandate a CFCG, ma alle autorità penali della Confederazione.

Articolo 136 Infrazioni nell’ambito dei giochi di grande estensione e dei giochi di pic-

cola estensione

Capoverso 1

AG chiede che venga vagliata l’eventualità di attribuire anche a CFCG la competenza del procedimento penale nell’ambito dei giochi di grande e piccola estensione. Deplora altresì la mancanza di chiarezza in materia di collaborazione con l’autorità intercantonale

d’esecuzione. Comlot sottolinea l’importanza della nuova disposizione. CDCM, AR, BE, BL, GL, GR, JU, LU, NW, OW, SG, SH, SO, SZ, UR, ZG e ZH approvano i diritti procedurali conferiti all’autorità intercantonale d’esecuzione. Cdg-C, casinò Davos e Bad Ragaz, Città di Mendrisio e Davos Klosters ritengono tuttavia importante che anche nell’ambito dei giochi di grande e piccola estensione siano le autorità penali della Confederazione a perseguire e giudicare le infrazioni. In alternativa, propongono lo stralcio del capoverso 2.

Capoverso 2

Per AG non è chiara la relazione tra la collaborazione con l’autorità intercantonale

d’esecuzione prevista al capoverso 1 e l’«accusatore privato» di cui al capoverso 2. Dal momento che le due condizioni non possono verificarsi simultaneamente, AG rigetta la disposizione.

Articolo 136bis (nuovo) Qualificazione delle categorie dei giochi

SG e CFCG avanzano una proposta concreta di formulazione affinché l’autorità responsabile del giudizio di un’infrazione possa qualificare al tempo stesso la categoria di appartenenza del gioco in questione, a patto che nessun’altra autorità abbia già provveduto a farlo.