Rapporto esplicativo

Rapporto sull’efficacia della perequazione finanziaria tra Confederazione e Cantoni

Sebbene rispetto al 2004/2005 nel 2014 l’evoluzione del GFS per abitante rimane positiva

in tutti i Cantoni, la simulazione mostra che una soppressione della compensazione dei casi

di rigore nel 2014 avrebbe conseguenze gravi per alcuni Cantoni. Effettivamente, senza la

compensazione dei casi di rigore l’evoluzione nei Cantoni di Glarona, Friburgo, Neuchâtel e

Giura sarebbe stata sensibilmente inferiore rispetto all’evoluzione media svizzera del GFS per

abitante. Per i Cantoni di Berna e Lucerna, la differenza tra l’evoluzione del GFS per abitante

dopo la perequazione delle risorse e quella in caso di soppressione della compensazione dei

casi di rigore è relativamente esigua. Per questi due Cantoni l’evoluzione del GFS per abitante

in caso di soppressione della compensazione dei casi di rigore nel 2013 rimarrebbe vicina

all’evoluzione media svizzera del GPS per abitante prima della perequazione. Il Cantone di

Obvaldo presenta invece un’evoluzione del GFS superiore all’evoluzione media svizzera.

Tabella 9.04 Evoluzione ipotetica del gettito fiscale standardizzato (GFS) per abitante dei Cantoni aventi diritto alla

Tabella 9.04compensazione dei casi di rigore nel 2014 rispetto al 2004/2005 Evoluzione ipotetica del gettito fiscale standardizzato (GFS) per abitante dei

Cantoni aventi diritto alla compensazione dei casi di rigore, nel 2014

rispetto al 2004/2005

2004/20052014

GFS dopo la GFS prima della perequazione delle perquazione delle risorse in caso di GFS prima della GFS dopo la risorse e della GFS dopo la soppressione della perequazione perequazione compensazione dei casi perequazione delle compensazione dei

delle risorse e delle risorse e la di rigore risorse casi di rigore