Rapporto esplicativo

Rapporto sull’efficacia della perequazione finanziaria tra Confederazione e Cantoni

La figura rivela che Zugo, con 243,8 punti (2014), presenta l‘indice delle risorse di gran lunga più elevato, seguito da Svitto, Ginevra e Basilea Città con circa 150 punti. Tutti i Cantoni al di sopra dei 100 punti (cfr. linea nera) sono finanziariamente forti. Nel 2014 sono dieci, mentre i restanti 16 sono finanziariamente deboli. I Cantoni di Uri (61,2), Giura (62,5), Glarona (68,4) e Vallese (70,4) presentano i valori più bassi.

La variazione dell‘indice delle risorse di un Cantone è influenzata sia dall‘evoluzione del suo potenziale di risorse per abitante, sia dalla variazione della media svizzera. L‘indice delle risor- se di un Cantone aumenta se il suo potenziale di risorse per abitante cresce in misura mag- giore rispetto alla media svizzera. È quindi possibile che l‘indice delle risorse di un Cantone diminuisca nonostante il suo potenziale di risorse per abitante aumenti, se tale aumento è Abbildungen_WIBE_2-131115-i.xlsxinferiore alla media. La figura 2.03 illustra la crescita del potenziale di risorse per abitante di Abb.2.03

tutti i Cantoni tra il 2012 e il 2014 rispetto alla media svizzera (1,8 %).

Figura 2.03 Figura 2.03 Crescita del potenziale di risorse tra il 2012 e il 2014Crescita del potenziale di risorse per abitante tra il 2012 e il 2014

Media svizzzera

ZG

SZ

GE

BS

NW

ZH

VD