Rapport explicatif

Rapport sur l’évaluation de l’efficacité de la péréquation financière entre la Confédération et les cantons

La figure montre que Zoug affiche de loin l’indice des ressources le plus élevé, avec

243,8 points (2014). Il est suivi de Schwyz, Genève et Bâle-Ville, à environ 150 points. Tous les cantons situés au-dessus de 100 points (voir ligne noire) ont un fort potentiel de ressources. Dix cantons sont dans ce cas en 2014. Les seize cantons restants ont un faible potentiel de ressources. Les plus faibles valeurs d’indice en 2014 sont celles d’Uri (61,2), du Jura (62,5), de Glaris (68,4) et du Valais (70,4).

Les fluctuations de l’indice des ressources d’un canton proviennent tant de l’évolution de son propre potentiel de ressources par habitant que de la variation de la moyenne suisse. L’indice des ressources d’un canton augmente si son potentiel de ressources par habitant progresse davantage que la moyenne suisse. Il se peut donc parfaitement que l’indice des ressources d’un canton diminue alors même que son potentiel de ressources par habitant est en hausse, si sa croissance est inférieure à la moyenne. A titre d’illustration, la figure 2.03 montre la Abbildungen_WIBE_2_F.xlsx Abb.2.03

croissance du potentiel de ressources par habitant de tous les cantons entre 2012 et 2014, par rapport à la moyenne suisse (1,8 %).

Figure 2.03 Croissance du potentiel de ressources entre 2012 et 2014

Figure 2.03 Croissance du potentiel de ressources par habitant entre 2012 et 2014

Moyenne

ZG

suisse

SZ

GE

BS

NW

ZH