Rapporto esplicativo

Rapporto sull’efficacia della perequazione finanziaria tra Confederazione e Cantoni

Abbildungen_WIBE_2-131115-i.xlsx Abb.2.05

Figura 2.05 Versamenti di compensazione nel 2014

Figura 2.05 Versamenti di compensazione nel 2014

ZG

SZ

GE

BS

NW

ZH

VD

SH

BL

TI

NE

AG

OW

AR

GR

AI

SG

SO

LU

TG

FR

BE

VS

GL

JU

URUR

‐‐2'5002'500 ‐‐2'0002'000 ‐‐1'5001'500 ‐‐1'0001'000 ‐‐500500 00 500500 1'0001'000 1'5001'500 2'0002'000 2'5002'500 In CHF per abitante

Nell‘anno di riferimento 2014, Zugo presenta i contributi per abitante più elevati (fr. 2500), seguito da Svitto (fr. 1000). I Cantoni di Ginevra e Basilea Città versano circa 800 franchi per abitante nella perequazione delle risorse. Nell‘anno di riferimento 2014, i Cantoni di Uri e Giura, finanziariamente più deboli, ricevono ciascuno poco più di 2000 franchi ciascuno. Poiché il contributo per abitante aumenta progressivamente in funzione del divario tra le ri- sorse determinanti di un Cantone e quelle della media svizzera (cfr. art. 6 LPFC), i Cantoni di Neuchâtel e Argovia, con indici delle risorse pari quasi a 100, ricevono gli importi di compen- sazione più esigui.

La figura 2.06 mostra la media della variazione dei versamenti di compensazione per abitante tra il 2008 e il 2014. I valori positivi indicano crescenti aggravi per abitante (maggiori versa- menti dei Cantoni finanziariamente forti o minori versamenti dei Cantoni finanziariamente deboli). I versamenti dei Cantoni di Zugo e Svitto tra il 2008 e il 2014 aumentano nettamente a causa del forte incremento dei loro indici delle risorse. Dal 2008 il Cantone di Zugo versa ai Cantoni finanziariamente deboli un contributo ogni anno più elevato di 130 franchi per abi-