Rapporto sui risultati

Rifiuto

Cantoni:

JU

Partiti: Organizzazioni interessate:

Selon JU, le contrôle prévu aboutira à une augmentation de la charge de travail.

Nessuna osservazione

Cantoni:

AI, AR, BE, BL, BS, GL, GR, LU, NE, NW, OW, SH, SO, SZ, TG, UR, VD, VS, ZG, ZH

Partiti:

GUDC, PES, PEV, PLR, PPD, UDC

Organizzazioni interessate:

ACES, ACS, ASM, AvenirSocial, Binational, camarada, cerebral, CFM, CP, CRS, CSIAS, C9FBA, FER, FSLS, FSP humanrights, Integration Handicap, OSAR, OSE Pink Cross, Sans-Papiers, Travail.Suisse, UNHCR, Unia, USAM, USS

Articolo 14 AP-OCit

Art. 14 Presentazione ed esame delle domande in caso di soggiorno in Svizzera

(art. 25 cpv. 2, 29 cpv. 2, 34 cpv. 2 e 51 cpv. 1 e 2 LCit)

¹Il richiedente residente in Svizzera presenta la domanda di naturalizzazione agevolata o di reintegrazione alla SEM.

²La SEM esamina se la domanda è completa e incarica l’autorità cantonale competente di effettuare le indagini necessarie per stabilire se sono adempiute le condizioni di naturalizzazione.

³Dopo aver ottenuto il rapporto d’indagine la SEM può, all’occorrenza, incaricare l’autorità cantonale competente di svolgere ulteriori indagini oppure svolgere di propria competenza pertinenti indagini complementari.

⁴La SEM determina gli atti da allegare al modulo di domanda.

Approvazione

Cantoni:

FR (con riserva)

Partiti:

PES (con riserva)

Organizzazioni interessate:

Binational (con riserva), CFM (con riserva), OSAR (con riserva), Travail.Suisse (con riserva)

Le canton de FR préconise le maintien de la procédure actuelle entre le canton et le SEM. Die EKM (ebenso Binational, GPS, SFH) beantragt einen zusätzlichen Absatz: «Das SEM informiert Interessierte über das Einbürgerungsverfahren. (a) Es gibt insbesondere Auskunft über den Verfahrensablauf, die Unterlagen, die mit den Gesuchsformularen einzureichen sind, die formellen und materiellen Kriterien, welche Gesuchstellende erfüllen müssen und über die Gebühren. (b) Es schaltet die Gesuchsformulare auf.»

Travail.Suisse ist der Ansicht, die Formulierung «bei Bedarf» lasse den Behörden zu viel Handlungsspielraum, und beantragt folgende Anpassung: «Das SEM benötigt eine hinreichende Begründung und informiert die Bewerberin und den Bewerber über die Gründe, weshalb weitere Erhebungen notwendig sind.»

Nessun rifiuto.