Rapporto sui risultati

I Cantoni di GL e TG non capiscono come mai la SECO non offra il suo aiuto

nell’adeguamento della presente ordinanza in merito alle riduzioni dei costi e alle armonizzazioni che lei stessa ha richiesto.

L’USI parte dal presupposto che le differenze che rimangono a livello esecutivo tra l’OLL 4 e l’AICAA causeranno notevoli incertezze in progettisti, architetti e committenti. Nell’ambito della procedura di approvazione dei piani dovrebbe essere possibile imporre requisiti più severi indispensabili alle aziende industriali che comportano pericoli notevoli.

I Cantoni di AG e AI, EFS, Forum PMI, Lignum, Holzbau Schweiz, usam e costruzionesvizzera criticano il fatto che l’OLL 4 disciplini le vie d’evacuazione.

EFS, Lignum, Holzbau Schweiz, Società svizzera degli impresari-costruttori (SSIC) e costruzionesvizzera chiedono inoltre la modifica degli articoli 6 e 9 capoversi 2-4 e l’abrogazione dell’articolo 9 capoverso 1.

usam critica il fatto che le prescrizioni divergenti in materia di vie d’evacuazione causano un onere amministrativo inutile ai committenti. Con l’entrata in vigore delle prescrizioni, prevista il 1° gennaio 2015, chiede quindi che i proprietari di immobili non si trovino alle prese con condizioni retroattive.

USI, Società svizzera degli impresari-costruttori (SSIC) e costruzionesvizzera chiedono che ci sia una regolamentazione unica per la stessa fattispecie (vie d’evacuazione e di soccorso negli edifici) e che l’esecuzione di tale regolamentazione spetti a una sola autorità (autorità cantonale di protezione antincendio). L’entrata in vigore delle prescrizioni dell’AICAA non ridurrebbe il livello di protezione per danni corporali.

Forum PMI ritiene che il numero di vani scale e la larghezza delle porte debbano essere disciplinati esclusivamente dalle prescrizioni dell’AICAA. Questa modifica può essere adottata senza dover adeguare la legge, poiché le prescrizioni cantonali sono riservate conformemente all’art. 71 LL. A lungo termine la coesistenza di regolamentazioni parallele a livello federale e cantonale risulterebbe insoddisfacente. Nell’ambito del prossimo rapporto del Consiglio federale sullo sgravio amministrativo, Forum PMI chiede che venga prevista una misura per l’esame delle basi legali (LL, LAINF, le rispettive ordinanze, le direttive e le regolamentazioni cantonali) e la presentazione di eventuali soluzioni a lungo termine.